ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 августа 2023 года <адрес>
Судья Кисловодского городского суда <адрес> Коротыч А.В., рассмотрев в зале Кисловодского городского суда, находящегося по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по СК в городе Кисловодске, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
26 08.2023 полицейским ОРПСП ОМВД России по городу Кисловодску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании определения заместителя начальника ОМВД России по городу Кисловодску ФИО3 административное дело в отношении ФИО1 поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что он проживает с престарелыми родителями, страдающими хроническими заболеваниями в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец спровоцировал скандал и вызвал свое доверенное лицо ФИО4, который вызвал сотрудников полиции и его доставили в отдел МВД по городу Кисловодску. Кроме того указал, что в настоящее время он не работает, так как осуществляет уход за престарелой матерью. С отцом у него сложись не очень хорошие отношения. Считает, что конфликт возник из-за недвижимости, принадлежащей его родителям.
Представитель ФИО5 по доверенности ФИО4 в судебном заседании указал на то, что он является представителем ФИО5, который является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вечером по просьбе ФИО5 он приехал по адресу: <адрес> стал свидетелем очередного скандала между его доверителем и ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Обращает внимание суда на тот факт, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 устраивает скандалы, создает невыносимые условия проживания для своих престарелых родителей отца в возрасте 84 лет и матери 89 лет, истязает их. По данному факту ФИО5 неоднократно обращался в компетентные органы для привлечения ФИО1 к ответственности. Только за 2023 год ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений 116 раз. В настоящее время в Кисловодском городском суде имеется гражданское дело по иску его доверителя о выселении ФИО1 из принадлежащей ему квартиры. Данный спор связан исключительно с неправомерным поведение ФИО1 Просил суд назначить максимально возможное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде 15 суток.
Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя ФИО6 – ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом <адрес>5-26 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением очевидца правонарушения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 часов ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде многоквартирного <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания гражданина ФИО5 не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является то, что ФИО9 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст.20.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего паспорт серии <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по СК в городе Кисловодске, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять (10) суток.
Срок ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, т.е. с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по городу Кисловодску.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Коротыч