Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 08 сентября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Балин М.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющего высшее образование, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

28.06.2022г. в 02 час. 30 мин. в <адрес> на нерегулируемом перекрестке по <адрес> и <адрес> (светофорный объект был обесточен) произошло ДТП, в котором водитель ФИО1 управлял ТС марки «Рено Логан» г/н № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону пер.Тракторный и на пересечении с <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Каравелла» г/н № ДНР под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося по дороге обозначенной дорожным знаком 2.1. «Главная дорога», по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля марки «Рено Логан», г/н № регион Потерпевший №2, которой, согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении описанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Пояснил, что потерпевшей Потерпевший №2 возмещена, оговоренная сумма в размере 20 000 рублей, в связи с чем, она не имеет к нему претензий.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании просила не лишать права управления ТС водителя ФИО1 Пояснила, что вред ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 28.06.2022г. в 02 час. 30 мин. в <адрес> на нерегулируемом перекрестке по <адрес> и <адрес> (светофорный объект был обесточен) произошло ДТП, в котором водитель ФИО1 управлял ТС марки «Рено Логан» г/н № регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону пер.Тракторный и на пересечении с <адрес>, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Каравелла» г/н № ДНР под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося по дороге обозначенной дорожным знаком 2.1. «Главная дорога», по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля марки «Рено Логан», г/н № регион Потерпевший №2, которой, согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью;

- заключением эксперта №;

- объяснением ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес>;

- объяснением Потерпевший №2;

- объяснением Потерпевший №1;

- схемой места ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ;

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- справкой №;

- и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 13.9 ПДД РФ предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1, замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, а также данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и ФИО1, не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, его цели достигнуты не будут, а подобная мера административно-правовой ответственности является чрезмерно суровой и несоответствующей тяжести совершенного административного правонарушения и его последствиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>, инспектору ИАЗ ФИО3, потерпевшей Потерпевший №2 – для сведения, а водителю ФИО1 – для исполнения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья