Решение по делу № 2-8162/2023 от 16.11.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-8162/2023

УИД 78RS0015-01-2023-006204-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабик И.В.,

при ведении протокола секретарем Ресслер Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 05.09.2022 по состоянию на 20.05.2023 в сумме 74 970 рублей, из которых 30 000 рублей составляют основной долг, 9 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 06.09.2022 по 05.10.2022, 34 113, 41 рублей – проценты за пользование займом за период с 06.10.2022 по 20.05.2023, 1 856, 59 рублей – пени за период с 06.10.2022 по 20.05.2023, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 449, 10 рублей.

В обоснование заявленных требований общество указало, что 05.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней под 365 % годовых. Воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчик не исполнил своего обязательства по внесению платежа, направленного на погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование заемными денежными средствами. Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, общество вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ООО МФК «Займер» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещалось надлежащим образом посредством направления определения о принятии искового заявления к производству суда (номер для почтового отслеживания 80404586439036), впоследствии извещалось посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте Невского районного суда города Санкт-Петербурга в сети «Интернет» (https://nvs.spb.ru/) в порядке ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В просительной части искового заявления просило о рассмотрении дела в свое отсутствие и направлении копии итогового судебного акта (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом также извещался надлежащим образом посредством направления судебного извещения службой почтовой связи, о чем в материалы дела представлено соответствующее уведомление.

Принимая во внимание согласие истца, содержащееся в просительной части искового заявления, на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, протокольным определением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 16.11.2023 было постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из содержания положений ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Так, руководствуясь положениями ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 05.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, в рамках которого заемщику были предоставлены 30 000 рублей на срок 30 дней под 365 % годовых (л.д. 9-17).

ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору займа исполнило посредством зачисления денежных средств на карту по предоставленным реквизитам заемщика.

Согласно пояснениям стороны истца, содержащимся в исковом заявлении, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, допустил просрочку исполнения обязательств по договору, что привело к возникновению задолженности.

20.03.2023 мировым судьей судебного участка № 138 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему договору в рамках дела № 2-528/2023-138, отмененный определением мирового судьи судебного участка № 138 Санкт-Петербурга от 06.04.2023 (л.д. 6).

Согласно представленным со стороны истца расчетам исковых требований, за ответчиком числится кредитная задолженность в сумме 74 970 рублей, из которых 30 000 рублей составляют основной долг, 9 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 06.09.2022 по 05.10.2022, 34 113, 41 рублей – проценты за пользование займом за период с 06.10.2022 по 20.05.2023, 1 856, 59 рублей – пени за период с 06.10.2022 по 20.05.2023 (л.д. 7-8).

Проверяя представленные в материалы дела расчеты, а также основываясь на выписке по лицевому счету клиента, суд исходит из того, что за период пользования кредитными денежными средствами заемщиком на погашение суммы основного долга была внесено 0 рублей, на погашение процентов за пользование кредитом – 0 руб., ввиду чего приходит к выводу о том, что остаток

- основного долга составляет 30 000 рубля (30 000 рублей (размер предоставленных кредитных средств) – 0 рублей),

- процентов – 9 000 рублей (9 000 рублей (общая сумма начисленных процентов за пользование займом по состоянию на 05.10.2022) – 0 рублей);

- процентов – 34 113, 41 рублей (за период с 06.10.2022 по 20.05.2023);

- пени – 1 856, 59 рублей (с целью гашения просроченной задолженности ответчиком не внесено ни одного платежа).

Таким образом, размер общей кредитной задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а также арифметически правильным.

Расчет задолженности учитывает положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)", согласно которого по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам, суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в предъявленном иске, нашли свое объективное подтверждение в представленных по делу доказательствах.

Принимая во внимание установленный судом и не оспоренный стороной ответчика расчет задолженности, суд исходит из того, что поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняется обязанность по договору займа, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от 05.09.2022 по состоянию на 20.05.2023 в сумме 74 970 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а при его подаче общество понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 449, 10 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 5), то их возмещение должно быть отнесено на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <***>, КПП 785250001, ОГРН <***>, дата регистрации 06.10.2016) задолженность по договору займа № от 05.09.2022 по состоянию на 20.05.2023 в сумме 74 970 рублей (семьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят рублей), из которых 30 000 рублей составляют основной долг, 9 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 06.09.2022 по 05.10.2022, 34 113, 41 рублей – проценты за пользование займом за период с 06.10.2022 по 20.05.2023, 1 856, 59 рублей – пени за период с 06.10.2022 по 20.05.2023.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449, 10 рублей (две тысячи четыреста сорок девять рублей десять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Хабик

Мотивированное решение суда изготовлено 01.12.2023