Решение по делу № 2-1895/2023 от 23.01.2023 | Кызылский городской суд (Республика Тыва)

Дело №2-1895/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к АДС о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 30 октября 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Городская ипотечная компания» (займодавец) и АДС (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 1278000 рублей под 15,9% годовых сроком на 180 месяцев, для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является ипотека в силу закона квартиры площадью 30,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В отношении предмета ипотеки составлена закладная, удостоверяющая права кредитора как залогодержателя и произведена государственная регистрация.

Права кредитора по закладной переданы АО «ДОМ.РФ».

Заемщик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, и решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 30.08.2017 был удовлетворен иск Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к АДС о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 27.02.2018 от 30.08.2017 в части установления подлежащими уплате, начиная с 22.02.2017 и по день вступления решения суда в законную силу, процентов за пользование займом в размере 15,9% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 951779,29 руб., и обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отменено и в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении иска; в остальной части решение оставлено без изменения.

Указанное решение суда вступило в законную силу 27.02.2018, однако согласно п.3.2 договора займа проценты начисляются займодавцем ежемесячно на остаток суммы займа (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно.

В декабре 2019 года ответчиком решение суда исполнено в полном объеме, однако исполнение решения суда и исполнение обязательств по договору не являются тождественными понятиями.

Суммы договорных процентов были взысканы решением суда на 21.02.2017 (дата формирования расчета задолженности на момент обращения в суд). Договор был расторгнут решением суда от 30.08.2017, которое вступило в законную силу 27.02.2018.

Таким образом, кредитор имеет право на взыскание указанных сумм за период с 22.02.2017 по 27.02.2018 в размере 153820,57 руб.

12.04.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен 23.05.2022.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 153820,57 руб. за период с 22.02.2017 по 27.02.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4276,41 руб.; рассмотреть дело без участия представителя.

По данному делу Кызылским городским судом Республики Тыва было вынесено заочное решение от 14 ноября 2022 года, которое отменено определением от 15 декабря 2022 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В возражении на иск ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Городская ипотечная компания» (займодавец) и АДС (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 1278000 рублей под 15,9% годовых сроком на 180 месяцев, для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Указанный договор и право собственности АДС зарегистрированы в установленном законом порядке.

Также зарегистрировано обременение в виде ипотеки на указанную квартиру (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от 01 ноября 2008 года №).

Права залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, выданной первоначальному залогодержателю – ООО «Городская ипотечная компания». Согласно отметкам в закладной 06 ноября 2008 года права (требования) по закладной были переданы ГУП «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Тыва», 04 декабря 2008 - ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», фирменное наименование которого 02.03.2018 изменено на АО «ДОМ.РФ».

Истица была уведомлена о смене владельца закладной, что подтверждается направленным ей письмом АО «ДОМ.РФ».

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 30.08.2017 был удовлетворен иск Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к АДС о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: «Взыскать с АДС в пользу Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» задолженность по договору займа в размере 1024194 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13320 рублей 97 копеек. Начиная с 22 февраля 2017 года и по день вступления решения суда в законную силу, установить подлежащими уплате проценты за пользование займом в размере 15,9 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, которая составляет 951779 рублей 29 копеек. Расторгнуть договор займа № от 30 октября 2008 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Городская ипотечная компания» и АДС с даты вступления решения в законную силу. Обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую АДС, кадастровый №, определив способ реализации с публичных торгов и установив начальную продажную цену данной квартиры в размере 1257 600 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 27.02.2018 решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 30.08.2017 в части установления подлежащими уплате, начиная с 22.02.2017 и по день вступления решения суда в законную силу, процентов за пользование займом в размере 15,9% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 951779,29 руб., и обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отменено и в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении иска; в остальной части решение оставлено без изменения.

Как следует из вышеуказанного решения суда, договор займа № от 30 октября 2008 года был расторгнут, и размер суммы задолженности по договору был рассчитан истцом на дату 21.02.2017. Данное решение суда по жалобе ответчика было рассмотрено в апелляционной инстанции 27.02.2018, соответственно, решение вступило в законную силу 27.02.2018.

Согласно п.3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Так как расчет задолженности основного долга и процентов при рассмотрении дела в суде был произведен на 21.02.2017, то истец просит взыскать проценты в размере 153820,57 руб., рассчитанные за период с 22.02.2017 до даты вступления решения суда в законную силу, то есть по 27.02.2018.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности; какого-либо возражения на данное заявление или ходатайства о восстановлении срока от истца не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О дате вступления вышеуказанного решения суда в законную силу истцу как стороне и участнику процесса было известно с 27.02.2018.

Так как договор займа был расторгнут 27.02.2018, соответственно, с 28.02.2018 истец имел право потребовать с ответчика проценты, рассчитанные за период с 22.02.2017 до даты вступления решения суда в законную силу, то есть по 27.02.2018.

Поэтому срок исковой давности по требованию процентов по договору займа за указанный период в размере 153820,57 руб. истек 28.02.2021.

Истец обратился в суд с данным требованием к мировому судье лишь в апреле 2022 года, и 12.04.2022 мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика 153820,57 руб., который был отменен определением от 23.05.2022.

Таким образом, уже на момент обращения к мировому судье срок исковой давности по данному требованию истцом был пропущен.

В Кызылский городской суд Республики Тыва с данным требованием истец обратился 17.08.2022 (согласно штампу на конверте), то есть также с пропуском срока исковой давности.

Исполнение ответчиком решения суда в декабре 2019 года само по себе не свидетельствует о признании долга в том объеме, в котором его требует кредитор, так как уплату процентов в размере 153820,57 руб. истец с ответчика не требовал до апреля 2022 года, поэтому исполнение ответчиком решения суда не прерывает течение срока исковой давности.

Так, в абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

При таких обстоятельствах, поскольку каких-либо уважительных причин столь длительного пропуска срока, объективно препятствующего обращению в суд, истцом не представлено, поэтому иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Акционерного общества «ДОМ.РФ» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) к АДС (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа от 30.10.2008 № в виде процентов за период с 22.02.2017 по 27.02.2018 в размере 153820 рублей 57 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.

Судья Л.Т. Сватикова