гражданское дело № 2-608/2022
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
г. Агрыз, Республика Татарстан 08 сентября 2022 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
при секретаре Молчановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 и отмене исполнительной надписи, указывая, что между ним и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор <***> от 19 июля 2019 года. 05 июля 2022 года нотариусом ФИО2, была совершена исполнительная надпись о взыскании с него задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 181 373 рублей. При этом в нарушении требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. С 17 мая 2022 года по 17 августа 2022 года он находился по месту своей работы в цехе добычи нефти и газа ООО «Тарховское» Ханты-Мансийского автономного округа – ЮГРА г. Нижневартовск, поэтому не мог получить уведомление Банка. Также не получал уведомления нотариуса. Узнал о совершенном нотариальном действий 17 августа 2022 года из постановления ФССП, которое было выслано ему и опубликовано на его сайте в Госуслугах. Просит отменить нотариальное действие, совершенное 05 июля 2022 года нотариусом ФИО2 — исполнительную надпись о взыскании с него в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 181 373 рублей.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо, нотариус Агрызского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве заявленные требования не признала.
Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО)» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении суд рассматривает в порядке особого производства.
В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993г N 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:
1) письменное заявление взыскателя.
2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,
3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,
4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно статье 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Судом установлено, что 05 июля 2022 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0000031794 о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору, заключенному последним с Банком ВТБ19 июля 2019 года в размере 181 373,15 рублей.
Из материалов дела следуют, что представленный нотариусу кредитный договор <***> от 19 июля 2019 года, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку заключен с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"; содержат условие о возможности взыскания задолженности Банком по исполнительной надписи нотариуса (п.23 индивидуальных условий Кредитного договора); подписан сторонами, в том числе заявителем.
На дату подачи заявления взыскателем двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.
Нотариусу предоставлена копия уведомления взыскателя о наличии задолженности, направленная 16 мая 2022 года заявителю - должнику ФИО1, с предложением о погашении всей заложенности, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
По информации на официальном сайте АО «Почта России», уведомление по указанному треку выслано в адрес ФИО1 16 мая 2022 года и им не получено.
05 июля 2022 года нотариусом ФИО2, была совершена исполнительная надпись № У-0000031794 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по вышеуказанному кредитному договору в размере 181 501,15 рублей.
Электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись, в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 Основ были переданы нотариусом ФИО2 в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Астрахани посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия (статья 94 Основ).
Уведомление о совершении нотариальной надписи от 05 июля 2022 года ФИО1 направлено нотариусом 05 июля 2022 года. Уведомления должником получено не было, возращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу что факт заключения заявителем Кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед ответчиком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи нашел свое подтверждение.
Доводы заявителя о нарушении требований закона взыскателем Банком ВТБ (ПАО), который перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, опровергаются исследованными судом доказательствами. Банк свою обязанность по извещению должника о намерении обратиться к нотариусу за исполнительной надписью выполнил и в данном случае именно на заявителе лежит ответственность за неполучение данного уведомления и уведомления нотариуса о совершенной исполнительной надписи.
Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи. Оспариваемые действия совершены в соответствии с установленной законом процедурой. В связи с этим, заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного 05 июля 2022 нотариусом ФИО2 — исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) денежной суммы в размере 181 373,15 рублей, зарегистрированной в реестре за №У-0000031794 от 05 июля 2022 года по кредитному договору №633/0002-0538836 от 19 июля 2019 года отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.
Судья Ризванова Л.А.
Решение11.09.2022