Дело 2-2-274/2023
63RS0010-02-2023-000320-06
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
08 декабря 2023 г. с. Челно-Вершины
Исаклинский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Жуковой Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК « Русинтерфинанс» к Голов ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ООО МКК « Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по возврату займа за ФИО2 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, заявленная к принудительному взысканию.
Представитель истца ООО МКК « Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, при обращении в суд с иском просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, представила возражения на заявленные требования, в которых указала, что срок давности на обращение в суд истек.
Истец, получив письменное возражение ответчика ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причины пропуска срока давности суду не предоставил.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок, размер и условия предоставления займа предусмотрены ст. ст. 807- 811ГК РФ, Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.
Согласно ст. ст. 309 -310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обстоятельств, допускающих односторонний отказ от исполнения условий договора, не установлено.
В соответствии со ст.ст. 807 -810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК « Русинтерфинанс» и ФИО2 был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере ДД.ММ.ГГГГ под 766,5%, сроком 21 день с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ г (л.д.25).
Заем предоставлен путем зачисления денежных средств счет карты ФИО2, выпущенную ПАО Сбербанк, что подтверждено справкой ООО МФК « Русинтерфинанс » (л.д.17), не отрицается ответчиком.
Согласно доводам иска и расчету задолженности, не опровергнутого ответчиком, срок обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисленные за пользование заемными денежными средствами в предельном размере, согласованным условиями договора и соответствующие статье 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016, действующей на день заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) начислены по 29.07.2017 (л.д.28).
ФИО2 обязательств по договору не исполнила, что не отрицается ответчиком.
Согласно расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> состоящая из <данные изъяты> суммы основного долга, <данные изъяты> суммы процентов.
Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.
Срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, признается исковой давностью согласно ст. 195 ГК РФ.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( ст. 200 ГК РФ ).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК « Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ по заявленным требованиям мировым судьей судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области выдан судебный приказ, отменный ДД.ММ.ГГГГ определением суда в связи с поступившими возражениями ФИО2 на егоисполнение (л.д.29).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК « Русинтерфинанс» обратилось в Исаклинский районный суд с иском на взыскание с ФИО2. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Учитывая период образования пророченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период судебной защиты нарушенного права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим обоснованность доводов истца о наличии просроченной задолженности по основному долгу и право на взыскание процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд считает, что на момент обращения в суд, в том числе и с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил срок для предъявления требований о взыскании задолженности.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец суду не указал.
В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. ( ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд не находит оснований к взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО МКК « Русинтерфинанс» к Голов ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Мотивированное решение судом изготовлено 08 декабря 2023г
Председательствующий Ю.Н. Жукова.