РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3486/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Фазридди Махмаражаб угли о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 Фазридди Махмаражаб угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 08.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 угли и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 угли.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца (ответчика) транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована по договору ХХХ 0209011665 в СПАО «Ингосстрах».

Страховщик СПАО «Ингосстрах» в полном объёме исполнил обязательства по выплате страхового возмещения пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне – собственнику транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями).

Судом установлено, что 08.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 угли и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель фио угли., управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил наезд на стоящее ТС марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий фио после чего в нарушении п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, водитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КРФ об АП.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправного поведения водителя ФИО1 угли., допустившего нарушение требований ПДД РФ, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КРФ об АП причинен ущерб собственнику транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца (ответчика) транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС была застрахована по договору ХХХ 0209011665 в СПАО «Ингосстрах».

Водитель фио угли после совершения ДТП скрылся.

СПАО «Ингосстрах» по указанному выше полису ОСАГО ХХХ 0209011665, во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда выплатило собственнику пострадавшего транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями.

Размер причиненного ущерба, страховой выплаты подтверждается актом о страховом случае, актом осмотра, заключением, платежными поручениями.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, доказательств, опровергающих заявленные требования ответчиком не представлено.

Факт управления транспортным средством ФИО1 угли в момент дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.10.2022 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2022 г..

При таких обстоятельствах к страховщику, выплатившему страховое возмещение перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, поскольку фио угли скрылся с места ДТП, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Фазридди Махмаражаб угли о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Намозова Фазридди Махмаражаб угли (водительское удостоверение AF 1559347) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2025 года.

Судья Баранова Н.С.