1-№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 08 ноября 2023 года
Предгорный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО10.
при секретаре судебного заседания ФИО11
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО12
подсудимого ФИО13
защитника – адвоката ФИО14
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО15, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО16. в неустановленные дознанием время и месте, неустановленным способом, с целью дальнейшего использования, незаконно приобрел у неустановленного лица поддельное служебное удостоверение Федеральной службы безопасности России серии ЦА №, оформленное в 2020 году, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя, со своим фотографическим изображением в форменной одежде сотрудника органов Федеральной службы безопасности в звании «полковника», в должности «заместителя начальника Управления», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует способу изготовления подлинных удостоверений Федеральной службы безопасности, и имеет следы полной подделки, а также согласно сведений, представленных Федеральной службой безопасности России по <адрес>, не оформлялось, и которое является документом, подтверждающим личность, должность, права и полномочия, предоставленные сотруднику органов Федеральной службы безопасности главой III Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», а также статьей 17 которого предусмотрена недопустимость при исполнении сотрудником органов Федеральной службы безопасности служебных обязанностей, его привода, задержания, личного досмотра и досмотра его вещей, досмотра личного и используемого им транспорта без официального представителя органов Федеральной службы безопасности или решения суда.
ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион, и осуществляя движение по проезжей части автомобильной дороги «Северо-западный обход <адрес>», расположенной на административной территории Предгорного муниципального округа <адрес>, был остановлен на 2 км+200 метров находящимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО18 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление автомобилем на передних боковых стеклах которого нанесены дополнительные покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, и после требований о предъявлении документов, предоставляющих право управления и эксплуатации вышеуказанного автомобиля, а также об открытии багажника для досмотра, заведомо зная о поддельности служебного удостоверения Федеральной службы безопасности России серии ЦА №, и о том, что на основании статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» досмотр транспорта используемого сотрудником органов Федеральной службы безопасности без официального представителя органов Федеральной службы безопасности или решения суда не допускается, с целью уклонения от проверки документов, административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, а также досмотра автомобиля, введя в заблуждение инспектора ДПС относительно своей личности, примерно в 17 часов 45 минут, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, собственноручно предъявил инспектору ДПС ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО19 в качестве документа, удостоверяющего его личность, а также освобождающего от досмотра используемого им автомобиля, в развернутом виде вышеуказанное поддельное служебное удостоверение Федеральной службы безопасности России серии ЦА №, оформленное в 2020 году, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, на свое имя, со своим фотографическим изображением в форменной одежде сотрудника органов Федеральной службы безопасности в звании «полковника», в должности «заместителя начальника Управления», содержащее заведомо ложные сведения, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, освобождающее от обязанности досмотра используемого им автомобиля.
В судебном заседании защитник подсудимого ФИО20адвокат ФИО21заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, обосновав его тем, что ФИО22 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью призвал, принес в ходе судебного заседания публичные извинения перед государством в лице его официального представителя - государственного обвинителя. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО23. в ходе предварительного расследования, а также судебного разбирательства, установлено не было. ФИО24. положительно характеризуется по месту жительства и со стороны общественной организации, в которой он в настоящее время состоит, на его иждивении в настоящее время находятся трое детей, двое из которых являются малолетними на иждивении мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом второй группы бессрочно, сам же ФИО25. является участником боевых действий в Чеченской республике и наведении Конституционного порядка в Северо-Кавказском регионе, имеет удостоверения «На право ношения Крапового берета», «Ветерана боевых действий», «Ветерана военной службы», награжден многочисленными государственными (двумя) и ведомственными наградами, имеет многочисленные поощрения по службе при работе во ВВ МВД России и ФСБ России, в том числе в виде грамот и благодарностей, является «Отличником» данных ведомств, а также является пенсионером ФСБ России по выслуге лет. В настоящее время ФИО26 является членом Ставропольского регионального отделения Ассоциации Ветеранов сил Специального Назначения СКФО и ЮФО, оказывает помощь и содействие мобилизованным жителям <адрес>, добровольческим (казачьим) подразделениям и военнослужащим ФСВНГ, выполняющим боевые задачи в районе СВО. Лично неоднократно выезжал в район СВО для сопровождения и доставки гуманитарных грузов, ДД.ММ.ГГГГ, с целью заглаживания причиненного преступлением вреда, путем добровольного совершения пожертвования, оказал Фонду содействия развития культуры, спорта и туризма «Мещера Первозванная» материальную помощь в размере 20000 рублей для реализации программы Фонда: «Помощь мобилизованным гражданам и членам их семей». Защита полагает, что ФИО27., загладил причиненный преступлением вред в интересах государственной власти, порядка управления и всего общества в целом, как путем добровольного пожертвования, так и своими публичными извинениями перед государством. Полагая что, ФИО28 своими непосредственными действиями как до совершения инкриминируемого ему деяния, так и после его совершения, и добровольным заглаживанием вреда, в результате преступления, в совокупности с данными о его личности и заслугами перед государством, заслужил гарантированное УПК РФ право на прекращение в отношении него уголовного преследования.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника подсудимого адвоката ФИО29.о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении А., выслушав мнение по указанному ходатайству подсудимого ФИО30 просившего удовлетворить данное ходатайство, исследовав и огласив в порядке ст. 285 УПК РФ материалы уголовного дела, выслушав мнение помощника транспортного прокурора Предгорного района стропльского каря ФИО32 который возражал против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО33 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
Исходя из положений ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Судом установлено, что ФИО34 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.
ФИО35 согласно требованиям информационных центров ГИАЦ МВД и ГУ МВД не судимый, то есть является лицом, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, при этом, как следует письма от ДД.ММ.ГГГГ НК Фонд Содействия Развитию культуры спорта и туризма Мащера Первозванная, ФИО36 оказал материальную помощь в размере 20 000 рублей, на приобретение дополнительного обмундирования мобилизованным гражданам, участвующим в СВО, кроме того, является участником боевых действий в Чеченской республике и наведении Конституционного порядка в Северо-Кавказском регионе, имеет удостоверения «На право ношения Крапового берета», «Ветерана боевых действий», «Ветерана военной службы», награжден многочисленными государственными (двумя) и ведомственными наградами, имеет многочисленные поощрения по службе при работе во ВВ МВД России и ФСБ России, в том числе в виде грамот и благодарностей, является «Отличником» данных ведомств, а также является пенсионером ФСБ России по выслуге лет. В настоящее время ФИО37 является членом Ставропольского регионального отделения Ассоциации Ветеранов сил Специального Назначения СКФО и ЮФО, оказывает помощь и содействие мобилизованным жителям <адрес>, добровольческим (казачьим) подразделениям и военнослужащим ФСВНГ, выполняющим боевые задачи в районе СВО. Лично неоднократно выезжал в район СВО для сопровождения и доставки гуманитарных грузов, ДД.ММ.ГГГГ, с целью заглаживания причиненного преступлением вреда, путем добровольного совершения пожертвования.Также подсудимый ФИО38. согласно обвинительному заключению полностью признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, он характеризуется положительно по месту жительства и регистрации по месту службы.
Кроме того, судом учитывается, что подсудимый ФИО39 согласен с ходатайством своего защитника о прекращении уголовного дела и применения к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в судебном заседании суду представленное ходатайство подсудимый ФИО40 о применении судебного штрафа полностью поддержал.
Таким образом, поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО41 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ во взаимосвязи со ст. 25.1 УПК РФ, имеются, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника адвоката ФИО7 и прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО42. на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести и иным образом загладил причиненный преступлением вред.
При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, наличие у него на иждивении малолетних и несовершеннолетнего ребенка, матери инвалида. Суд также учитывает состав семьи подсудимого: супругу, несовершеннолетнего и малолетних детей.
При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство защитника подсудимого ФИО43 адвоката ФИО44 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО45 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО46 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.
Информация, необходимая, в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в доход государства): Отдел МВД России «Предгорный», <данные изъяты> возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.
Установить ФИО47 срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, по истечении которого последнему в течение 10 дней надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.
Разъяснить ФИО48, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО49 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: бланк служебного удостоверения Федеральной службы безопасности России серии ЦА № на имя ФИО50, бланк объяснения лица - ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ; бланк объяснения лица - ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить там же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья ФИО53