Дело №2-4793/2022 (УИД: 12RS0003-02-2022-003038-78)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 августа 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре Газизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности ФИО2 по банковской карте со счетом за период с 9 июля 2020 г. по 5 мая 2022 г. в размере 267 069 руб. 51 коп., в том числе просроченные проценты в размере 57 645 руб. 39 коп., просроченный основной долг в размере 209 421 руб. 57 коп., неустойку в размере 2 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 870 руб. 70 коп.

В обоснование исковых требований указано, что Банк на основании заявления о получении карты открыл счет и предоставил заемщику ФИО2 кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. ФИО2 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял. 10 июля 2020 года ФИО2 умер, в связи с чем иск предъявлен к его наследнику ФИО1

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 июля 2022 г. по делу №2-3195/2022 исковые требования Банка были удовлетворены частично.

Определением суда от 10 августа 2022 г. заочное решение от 21 июля 2022 г. было отменено, производство по делу было возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Её представитель ФИО3 с иском не согласился, указав, что в порядке наследования к ответчику перешло недвижимое имущество в виде гаража и земельного участка под ним общей стоимостью 59 941 руб. 91 коп.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 ст. 421 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что 19 июля 2013 г. ФИО2 обратился в Банк с заявлением на выдачу кредитной карты.

Заемщику была выдана кредитная карта со счетом с лимитом 40 000 руб. под 19 % годовых.

Согласно информации о полной стоимости кредита минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно пункту 5.2.5. условий выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО "Сбербанк России" Банк имеет право в одностороннем порядке изменять доступный лимит кредита.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ФИО2 свои обязательства по договору с 9 июля 2020 года надлежащим образом не исполнял.

10 июля 2020 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-EC .

По состоянию на 5 мая 2022 года задолженность заемщика по кредитной карте № со счетом составляет 267 069 руб. 51 коп., из которых просроченные проценты 57 645 руб. 39 коп., просроченный основной долг 209 421 руб. 57 коп., неустойка 2 руб. 55 коп.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, наследником, принявшим наследство, является ФИО1

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Исходя из вышеприведенного правового регулирования, все права и обязанности ФИО2 по спорному кредитному договору в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ) перешли к ответчику ФИО1

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество ФИО2 состоит из земельного участка с кадастровым номером , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:

15 января 2021 г. нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером 12

1 февраля 2021 г. нотариусом было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в сумме 60 411 руб. 61 коп. по договору страхования с ООО "Сбербанк страхование жизни" ДСЖ-5/1909 от 3 сентября 2019 г.

Согласно выписок из единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером составляет 40 088 руб. 29 коп., кадастровая стоимость гаража руб. 62 коп.

Поскольку сторонами не представлено доказательств иной стоимости перешедших к ФИО1 объектов недвижимости, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось, суд считает необходимым взять за основу кадастровую стоимость указанных объектов.

Вместе с тем, несмотря на наличие свидетельства о праве на наследство по закону на страховую выплату, она не входит в состав наследства и не может учитываться при определении стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Согласно части 2 статьи 943 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства может входить только имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти.

Страховая сумма, а также право на ее получение по договору страхования жизни не принадлежит застрахованному лицу в связи с тем, что оно выплачивается при наступлении страхового случая - его смерти.

В таком случае страховое обеспечение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя, в состав наследственного имущества не входит, и выдача свидетельства о праве на наследство по закону на такую страховую выплату противоречит закону.

Учитывая изложенное, общая стоимость наследственного имущества, перешедшая к ФИО1, составляет 59 941 руб. 91 коп.

Доказательств исполнения обязательств наследником в пользу иных кредиторов, ответчиком не представлено.

Таким образом, ФИО1 как наследник отвечает перед Банком в пределах 59 941 руб. 91 коп., в связи с чем требования ПАО Сбербанк в этой части признаются правомерными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Следовательно, оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 120 353 руб. 52 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 5870 руб. 70 коп. Поскольку требования являются обоснованными на 22,44% (59 941 руб. 91 коп. от 267 069 руб. 51 коп.), то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1317 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по банковской карте со счетом в размере 59 941 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1317 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение составлено 26 августа 2022 года

Решение29.08.2022