Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Юлубаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты по договору займа, начисленными в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 80 055 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа начисленными в порядке ст. 811 Гражданского кодекса РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме – 80 055 рублей.

В обосновании требований указано, что <дата обезличена> ФИО2 получил у нее в долг денежные средства в размере 80 000 рублей без процентов, сумму 130 284 рублей, эквивалентную 4 200 долларов США по расписке сроком до <дата обезличена>.

<дата обезличена> ответчик по устному договору займа на срок 1 месяц получил 10 500 рублей и 600 долларов США.

Однако в установленный срок долг возвращен не был. В связи с чем она обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа. Заочным решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: сумма основного долга в размере 80 000 рублей, сумма 130 284 рубля, эквивалентная 4 200 долларов США, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 962,91 рубля, сумма уплаченной госпошлины в размере 500 рублей. Всего подлежит взысканию сумма в размере 227 746,91 рублей. В остальной части требований – отказано. Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>.

Денежные суммы в счет долга с ФИО2 впервые поступили на лицевой счет ФИО1 в Сбербанке РФ <дата обезличена> – 7 069, 38 рублей, <дата обезличена> – 6 782,28 рублей, <дата обезличена> – 3 965,94 рублей, <дата обезличена> – 3 678,54 рублей, <дата обезличена> – 3 678,54 рублей, <дата обезличена> – 3 678,54 рублей. До сегодняшнего дня решение суда в остальной части не исполнено.

Сумма основного долга ФИО2 - на день обращения составляет 198 893,69 рублей.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа, начисленные в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 49 558 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 811 Гражданского К РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 49 557 рублей.

Ответчик, зная о своих обязанностях по исполнению решений судов, в добровольном порядке их не исполнил, а заключил соглашения об уплате алиментов в пользу своих родителей, чем умышленно создал препятствие для принудительного исполнения судебного акта, нарушив права истца. Судом данная сделка признана недействительной, однако ответчик предоставил приставам акт о заключении с родителями соглашения об уплате алиментов от <дата обезличена>. Судом установлено, что данный акт не является исполнительным документом.

<дата обезличена> ФИО1 обратилась в адрес ФИО2 с обращением об урегулировании отношений в досудебном порядке, просила исполнить решения судов без нового судебного разбирательства, предметом которого будет взыскание процентов, процентов за пользование денежными средствами от общей суммы неисполненного долга за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Согласно расчету задолженность ответчика по процентам по договору займа в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> равна 80 055 рублей.

Задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начисленным в порядке применения ст. 811 Гражданского кодекса РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> равна 80 055 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принял, о причинах неявки суд не оповестил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: сумма основного долга в размере 80 000 рублей, сумма 130 284 рублей, эквивалентная 4 200 долларам США, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 962,91 рублей, расходы по уплате госпошлины – 500 рублей. В остальной части требований – отказано. Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>.

Решением суда установлено, что срок возврата суммы займа (4 200 долларов США и 80 000 рублей) – <дата обезличена>. Проценты по договором займа не были предусмотрены.

Как установлено судом из представленных истцом документов, в счет погашения долга с должника ФИО2 службой судебных приставов удержано и зачислено на личный счет ФИО1: <дата обезличена> – 7 069,38 рублей, <дата обезличена> – 6 782,28 рублей, <дата обезличена> – 3965,94 рублей, <дата обезличена> – 3 678,54 рублей, <дата обезличена> – 3 678,54 рублей, <дата обезличена> – 3 678,54 рублей.

Таким образом решение суда от <дата обезличена> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Сумма основного долга ФИО2 составляет 198 893,69 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Часть вторая приведенной нормы закона предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, решение суда о взыскании основного долга и процентов по договору займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца, т.е. в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате указанных сумм – прекращенными.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда сумма должна быть возвращена и до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу изложенного, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, и начисляется на эту сумму без учета начисленных на этот день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, следует, что если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС <номер обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ представляют собой самостоятельный вид гражданской ответственности и могут применяться самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа, начисленные в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 49 558 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 811 Гражданского К РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 49 557 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> данное решение оставлено без изменения.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования ФИО1 - удовлетворены. Суд взыскал с ФИО2, ИНН <номер обезличен>, в пользу ФИО1, ИНН <номер обезличен>, проценты за пользование займом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 33 218 рублей. Суд взыскал с ФИО2, ИНН <номер обезличен>, в пользу ФИО1, ИНН <номер обезличен>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 33 218 рублей.

Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по процентам по договору займа в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации в соответствующие периоды, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> равна 80 055 рублей. Задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами по договору займа, начисленным в порядке ст. 811 Гражданского кодекса РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 80 055 рублей, в соответствии с ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации в соответствующие периоды.

Расчет проверен судом и суд считает, что он противоречит требованиям ст.809 ГК РФ.

Так, задолженность ответчика по процентам по договору займа в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации в соответствующие периоды, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (на дату вынесения решения) составляет 79 759,09 рублей, исходя из следующего расчета: 198893,69 рублей х21%:12 месяцев х 698 дней.

Расчет проверен судом и суд считает, что он противоречит требованиям ст.811 ГК РФ.

Так, задолженность ответчика по процентам по договору займа в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации в соответствующие периоды, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (на дату вынесения решения) составляет 79 759,09 рублей, исходя из следующего расчета: 198893,69 рублей х21%:12 месяцев х 698 дней.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 79 759,09 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 79 759,09 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> в размере 5 800 рублей, от уплаты которой истец ФИО1 освобождена в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ИНН <номер обезличен> в пользу ФИО1 ИНН <номер обезличен> проценты за пользование займом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 79759,09 рублей.

Взыскать с ФИО2 ИНН <номер обезличен> в пользу ФИО1 ИНН <номер обезличен> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 79759,09 рублей.

Взыскать с ФИО2 ИНН <номер обезличен> государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> в размере 5800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Н.В. Суржа