Дело №2-3-94/2022

40RS0010-03-2021-000097-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Барятино Калужской области 31 августа 2022 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шашковой И.В.,

с участием представителя истцов ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указано, что она проживала совместно с ФИО5 В.ем, который являлся отцом ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, а сын ФИО4, являясь наследником, принял наследство в виде 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Весной 2021 года ФИО3 получила письмо от нотариуса ФИО6 об открытии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (мать ФИО5), которая являлась бабушкой ФИО4 С целью установления родственных отношений несовершеннолетнего ФИО4 с его бабушкой ФИО8 и последующего принятия наследства, ФИО3 в интересах её сына ФИО4 было подано соответствующее заявление об установлении родственных отношений в Железнодорожный городской суд <адрес>. После вынесения решения суда, она ФИО3 сообщила нотариусу о том, что суд удовлетворил её заявление и был установлен факт родственных отношений, и от нотариуса ей стало известно, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дедушка несовершеннолетнего ФИО4) умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем они не знали и соответственно был пропущен срок для принятия наследства. ФИО4 являлся наследником по праву представления, принять наследство на имущество, принадлежащее ФИО5 (дедушке истца) не смог, поскольку ему не было известно о смерти дедушки, а также в силу несовершеннолетнего возраста. Причины пропуска принятия наследства отпали 30.03.2022 (после вынесения решения Железнодорожного городского суда Московской области), которым установлены родственные отношения ФИО4 и ФИО7 Кроме ФИО4, наследником по закону является ответчик ФИО2 Просит суд восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дедушки ФИО5, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные: ФИО7 после смерти ФИО5, ФИО2 – после смерти ФИО7; признать право собственности в порядке наследования по закону на 18/34 долей на квартиру по адресу: <адрес>, и право собственности на 18/34 долей денежных средств, находящихся на счетах, принадлежащих умершему ФИО5

В судебное заседание истец ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истцов с участием их представителя.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 исковые требования уточнила, пояснила, что не настаивает в части исковых требований относительно денежных средств, находившихся на счетах, принадлежащих умершему ФИО5 В отношении размера доли квартиры – 18/34 долей пояснила, что если расчет произведен неверно, полагается на расчет суда. Также в судебном заседании пояснила, что действительно, из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО5 (дедушки несовершеннолетнего), нотариусом направлялось извещение об открытии наследства, но истцом оно получено не было и, соответственно, о смерти ФИО5 они не знали. Узнали о его смерти от нотариуса только при оформлении наследства после смерти ФИО7

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что в 2012 году она после смерти своего отца - ФИО5 в наследство не вступала, отказалась в пользу матери - ФИО7 При вступлении в наследство нотариусу сообщалось, что наследником является также внук умершего ФИО5_ ФИО4. По какой причине ФИО3 не получила извещение нотариуса и не вступила в наследство, ей непонятно. Вины её в этом нет, она против удовлетворения иска, поскольку прошло уже более 10 лет.

Выслушав объяснения представителя истцов и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113, п.1 ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5 а (л.д.40), который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Умерший ФИО5 приходится сыном ФИО5 и ФИО7.

Из наследственного дела №№ (л.д.35-45), открытого к имуществу умершего ФИО5 а, усматривается, что наследниками в равных долях к имуществу умершего являются мать и отец умершего – ФИО5 и ФИО7, а также сын ФИО4, которым нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, которое состоит из принадлежащей умершему 1/6 доли в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, наследниками которого являются жена- ФИО7, дочь – ФИО2 и по праву представления – несовершеннолетний внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из наследственного дела №№ (л.д.46-71), открытого к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что дочь умершего ФИО2 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли в наследстве в пользу его супруги – ФИО7 (л.д.50).

Также из наследственного дела усматривается, что нотариусом на имя ФИО4 направлялось извещение о том, что он является наследником по праву представления вместо умершего ранее наследодателя своего отца ФИО5 а –сына наследодателя ФИО5 (л.д.69), которое ФИО4 не было получено, в связи с чем нотариусом ФИО7 выданы ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за №№ на наследственное имущество, которое состоит из 1/6 доли и за №№ на наследственное имущество, которое состоит из 1/3 от 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, наследниками которой являются дочь – ФИО2 и внук – ФИО4. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №№ (л.д.98), что усматривается из наследственного дела №№ (л.д.72-106), открытого к имуществу умершей ФИО7

ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону не было выдано, ввиду отсутствия подлинных документов, подтверждающих его родство с ФИО7. Нотариусом рекомендовано ФИО4 обратиться в суд для установления факта родственных отношений (л.д.103).

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 этой статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 30.03.2022, вступившим в законную силу 12.05.2022, установлен факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО7 (л.д.13). С настоящим иском в суд законный представитель обратился 24.06.2022, то есть в установленный ст.1155 ГК РФ срок.

Суд исходит из того, что наследник по праву представления ФИО4 на момент открытия наследства к имуществу умершего ФИО5 (16.02.2012) совершеннолетия не достиг, в силу своего возраста (06 лет) не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о своевременном принятии наследства, а также не был вправе самостоятельно обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.

Из содержания абз.1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Учитывая вышеуказанные положения закона, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 и установленные судом обстоятельства, связанные с личностью несовершеннолетнего ФИО4, лишившие наследника возможности своевременно принять наследство, поскольку о смерти ФИО5 истцу стало известно от нотариуса в рамках наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО7, документов, подтверждающих получение либо вручение ФИО4 извещения о том, что он является наследником по праву представления к имуществу наследодателя ФИО5 суду не представлено и в материалах наследственного дела не имеется, суд признает уважительными причины пропуска ФИО4 срока для принятия наследства к имуществу умершего ФИО5 и приходит к выводу о наличии оснований для восстановления этого срока.

Соответственно доводы ответчика ФИО2 о том, что прошло уже более 10 лет и законный представитель ФИО3 знала об открывшемся наследстве, правового значения для рассмотрения спора не имеют, поскольку суду в ходе рассмотрения спора о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему наследнику необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, поскольку причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии с вышеуказанным разъяснениями, содержащимися в п.41 Пленума ВС, суд определяет доли наследников в наследственном имуществе: ФИО2 -19/54 долей, ФИО4 – 17/54 долей (расчет долей на л.д.160) в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 40:02:130207:46, расположенную по адресу: <адрес>, признав недействительными ранее выданные:

-свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №№, выданное нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО9 наследнику имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ,- ФИО7 (л.д.67)

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №№, выданное нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО9 наследнику имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ,- ФИО7 (л.д.67-оборот.сторона),

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №№-н/40-2021-1-173, выданное нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО6 наследнику имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2 (л.д.98).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительными ранее выданные в отношении наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>:

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №№, выданное нотариусом нотариального округа: Барятинский район Калужской области ФИО9 наследнику имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №№, выданное нотариусом нотариального округа: Барятинский район Калужской области ФИО9 наследнику имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ,- ФИО7,

-свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №№, выданное нотариусом нотариального округа: Барятинский район Калужской области ФИО6 наследнику имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить доли наследников в наследственном имуществе:

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, - 19/54 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 40:02:130207:46, расположенную по адресу: <адрес>,

-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> - 17/54 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером 40:02:130207:46, расположенную по адресу: <адрес>,

признав за ними право собственности на указанные доли в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.А. Афанасьева

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ