РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4431-2025

г. Тюмень 28 мая 2025 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Мамной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , РОСП Центрального АО г. Тюмени о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> 2018 года выпуска, VIN №, государственный номер №, цвет белый со дня подписания договора купли-продажи и оплаты имущества.

Иск мотивирован тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у ФИО2 указанное транспортное средство по договору купли-продажи. При покупке автомобиля истец проверил его историю через авто-портал <данные изъяты>), каких-либо арестов, залога или притязаний третьих лиц отчёт по автомобилю не показал. Автомобиль истцом был приобретен исправным и принят истцом по Акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за транспортное средство составила <данные изъяты> рублей, продавец ему передал ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства. Истец автомобилем пользовался исправно, водил его со дня покупки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не произвёл регистрацию транспортного средства на своё имя, в связи с отсутствием свободного времени. ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонил ответчик ФИО2 и сообщил, что, ему стало известно о вынесении постановления о запрете регистрационных действий Судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО7 на автомобиль <данные изъяты> 2018 года выпуска, VIN №, государственный номер №, цвет белый, в рамках исполнительных производств ИП № в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.(объединены Постановление об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ), ИП № в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № в отношении ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ ( Постановление об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию от ДД.ММ.ГГГГ). По объединённым производствам вынесены: Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (№ от. ДД.ММ.ГГГГ); Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ.) – взыскатели АО «ЭК» «Восток», АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», ПАО «Сбербанк России». Указанные ограничения были наложены в отношении бывшего владельца автомобиля ФИО2 . Истец считает, что вышеуказанные действия Судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО7 нарушают его законные права и интересы. По гражданской правовой сделке истец считает себя добросовестным приобретателем.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении иска, не считатет истца добросовестным приобретателем.

Представители привлеченных третьих лиц ООО «Тюмень Водоканал», Тюменское управление «Тюменьэнергосбыт» - филиал АО ЭК «Восток» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещёны надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Все обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждены представленными, перечисленными и исследованными судом материалами дела.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у ФИО2 указанное транспортное средство по договору купли-продажи.

Из иска следует, что при покупке автомобиля истец проверил его через авто-портал <данные изъяты>), каких-либо арестов, залога или притязаний третьих лиц отчёт по автомобилю не показал. Автомобиль был приобретён истцом исправным, на ходу, и принят по Акту приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Оплата за транспортное средство составила <данные изъяты> рублей, продавец ему передал ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства. Истец автомобилем пользовался исправно, управлял им со дня покупки. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не произвёл регистрацию транспортного средства на своё имя.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика истцу стало известно о вынесении постановления о запрете регистрационных действий Судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО7 на автомобиль <данные изъяты> 2018 года выпуска, VIN №, государственный номер №, цвет белый, в рамках исполнительных производств ИП № в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.(объединены Постановление об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ), ИП № в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № в отношении ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ ( Постановление об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию от ДД.ММ.ГГГГ).

По объединённым производствам вынесены Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (№ от. ДД.ММ.ГГГГ); Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.(№ от ДД.ММ.ГГГГ.) – взыскатели АО «ЭК» «Восток», АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ», ПАО «Сбербанк России».

Из Банка данных исполнительных производств ФССП России по сведениям от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 , от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено ряд исполнительных производств по разным основаниям.

Таким образом суд делает вывод, что все исполнительные производства возбуждены после продажи транспортного средства ФИО2 ФИО1

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В силу п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (с изменениями) мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 0.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Таким образом, поскольку все исполнительные производства были возбуждены после продажи автомобиля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 при этом, указанное транспортное средство под залогом в том числе у ПАО Сбербанк не состояло и не состоит, суд считает возможным признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> 2018 года выпуска, VIN №, государственный номер №, цвет белый со дня подписания договора купли-продажи и оплаты имущества.

На основании изложенного, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем <данные изъяты> 2018 года выпуска, VIN №, государственный номер №, цвет белый со дня подписания договора купли-продажи и оплаты имущества.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 г.

Судья Пономарева Н.В.