дело № 2–349/2023
УИД 32RS0004-01-2022-002628-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года г.Брянск
Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,
при секретаре Ежове Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ ПАО обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 348 177,85 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,90% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить истцу проценты за пользование кредитом. Однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 273 294,16 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 1 212 634,40 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 58 497,76 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 162 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 566 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 348 177,85 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,90% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить истцу проценты за пользование кредитом.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит.
Как следует из представленного банком расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 273 294,16 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 1 212 634,40 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 58 497,76 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 162 руб.
Расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным.
Доказательств оплаты кредита ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование не исполнено.
С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14 566 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ПАО просроченную задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 273 294,16 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 1 212 634,40 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 58 497,76 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2 162 руб. и государственную пошлину в размере 14 566 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья (подпись) О.Н. Мастерова