Дело №

УИД 47RS0№-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 24 апреля 2025 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Расчетный центр» обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги. Согласно справке формы № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Волосовская управляющая компания», ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постоянно совместно с ней зарегистрированы: сын ФИО3ДД.ММ.ГГГГ постоянно, сын ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, дочь ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно. Данное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 59 кв.м., жилая 43,5 кв.м. Согласно справке Ф-9 ответственным съемщиком указанной квартиры является ФИО2, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Для расчетов и оплаты потребляемых и коммунальных услуг по квартире открыт один лицевой счет №, выдан один платежный документ на ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за коммунальные услуги составляет <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела ответчики заявили о применении срока исковой давности.

С учетом примененного срока исковой давности, истец уточнил исковые требования. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Просит суд возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Расчетный центр» ФИО9 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, приведённым в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании уточненные исковые требования с учетом примененного истцом срока исковой давности, признали, пояснив, что задолженность за коммунальные услуги образовалась в результате тяжелого материального положения. Будут выплачивать задолженность по решению суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании ч.2 вышеназванной статьи ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данный факт ответчиками не опровергнут

Согласно справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Волосовская управляющая компания», ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постоянно совместно с ней зарегистрированы: сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, сын ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, дочь ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, внук ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ОАО «Тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией, которое производит, и подает тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления на территории <адрес>.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Расчетный центр» и ОАО «Тепловые сети», ООО «Расчетный центр» производит расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги и взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом примененного срока исковой давности, задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 685 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчики суду не представили.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, была обязана в спорный период своевременно и полностью вносить установленную плату за коммунальные услуги. В свою очередь, на ФИО3, ФИО4, ФИО1 действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО5, возлагается солидарная с ней обязанность по оплате коммунальных услуг с момента регистрации их по месту жительства в жилом помещении.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно п.10 ч.1ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 настоящего кодекса.

Учитывая, что истцом уменьшена сумма исковых требований, то частично уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Расчетный центр» задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Возвратить ООО «Расчетный центр» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.