Дело № 2-1639/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

20 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от <...> г. в размере 850000руб.

В обоснование указал, что между ним (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен <...> г. договор купли-продажи транспортного средства за 1100000руб., во исполнение которого продавец передал транспортное средств покупателю в день подписания договора, покупателем, в свою очередь, стоимость автомобиля выплачена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 850000руб.

Истец в суд не явился, его представитель настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, отношение к заявленным требованиям не выразила.

При отсутствии возражений со стороны истца в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства марки , <...> г. года выпуска, идентификационный номер , г.р.з. .... по условиям которого продавец передает покупателю транспортное средство в технически исправном состоянии, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство. Договор содержит информацию о том, что стороны своими подписями подтвердили факт приема-передачи транспортного средства с документов на него в дату подписания договора.

В разделе 3 договора стороны установили, что цена автомобиля составляет 1100000руб.; покупатель уплачивает цену договора в рассрочку в течение шести месяцев от даты подписания акта приема-передачи путем внесения платежей в следующем порядке: сумму 50000руб. в срок до <...> г.; далее сумму в размере 175000руб., ежемесячно, в срок до 30 числа каждого месяца с июля по декабрь 2024 года путем перевода денежных средств продавцу на карту с реквизитами или по номеру телефона в .

Пунктом 5.3 договора установлено, что сторона освобождается от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору и причиненные убытки, если действия или бездействие стороны были обусловлены воздействием обстоятельств непреодолимой силы, наступление которых невозможно было предвидеть, предотвратить или преодолеть, в том числе: землетрясения, наводнения, другие стихийные бедствия.

По информации истца в счет оплаты стоимости транспортного средства ответчиком внесено 250000руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 850000руб., которая не выплачена до настоящего времени.

<...> г. ФИО1 в адрес ФИО2 направил претензию с требованием о погашении суммы задолженности и неустойки, которая была получена ответчиком <...> г..

Со стороны ответчика информация о расторжении договора, погашении образовавшейся суммы задолженности по договору купли-продажи, не представлена.

Изложенное подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 статьи 488 ГК РФ установлено, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что ответчик, как покупатель, в срок до <...> г. в полном объеме не исполнил условия договора купли-продажи автомобиля в части оплаты переданного ему товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании образовавшейся задолженности по указанному договору, исходя из подтвержденности факта нарушения ответчиком существенного условия договора об оплате приобретенного транспортного средства.

При этом суд учитывает, что ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ в суд не представлено надлежащих доказательств в опровержение приведенных истцом обстоятельств: факт оплаты стоимости автомобиля в полном объеме либо неисполнение обязательств по оплате переданного автомобиля в силу обстоятельств непреодолимой силы.

Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от <...> г. в размере 850000руб.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 22000руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2 ( ) в пользу ФИО1 ( ) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от <...> г. в размере 850000руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 22000руб., всего 872000руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 3 июня 2025 года.

Судья- М.О. Никулин