Дело № 2-5751/2022
39RS0001-01-2022-006716-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Ушаковой О.В.
при секретаре Никулиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием электронной цифровой подписи заключил с ФИО1 кредитный договор <данные изъяты>
В связи с тем, что ответчик длительное время не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на 27 сентября 2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 87 463,29 руб., из которых: 77 434,37 руб. – основной долг, 10 028,92 руб. – проценты.
С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 87 463,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 823,90 руб.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 вышеуказанный кредитный договор.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование, размер задолженности по кредитному договору составил заявленную ко взысканию сумму.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, после предъявления иска задолженность ответчиком в полном объеме погашена.
В этой связи иск удовлетворению не подлежит.
Кроме того, определением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 октября 2022 г. постановлено в целях обеспечения иска наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах заявленных требований в общей сумме 87 463,29 руб.
Поскольку истцу в иске отказано, суд приходит к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер на основании ст. 144 ГПК РФ.
Согласно ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в связи с чем, заявленные ко взысканию расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 144, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (7707083893) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 823,90 руб.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи от 28 октября 2022 г. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах заявленных требований в общей сумме 87 463,29 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022.
Судья О.В. Ушакова