№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Спесивцевой,
при секретаре В.В. Ходковой,
а участием истца ФИО1, ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке
установил
23.04.2020 года умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство состоящее из гаража № 132 (блок 1) в ГСК <адрес>.
Наследниками первой очереди являются: ФИО1, ФИО2 сыновья ФИО3
ФИО1, ФИО2 срок принятия наследства пропустили, обратившись к нотариусу по истечении 6 месяцев с даты смерти ФИО3
При этом право собственности на гараж № 132 (блок 1) в ГСК «Автомобилист» в <адрес> надлежащим образом при жизни ФИО3, оформлено не было.
Фактически наследство после матери принял ФИО1, обеспечив сохранность гаража и произведя оплату членских взносов.
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на фактическое принятие наследство после ФИО3 и отсутствие правоустанавливающих документов на наследственное имущество просил признать за ним право собственности на гараж по адресу: <адрес>, гараж №312 (блок1) в порядке наследования после ФИО3, умершей 23 апреля 2020 года.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.
ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения сторон суд пришел к следующему выводу.
Согласно положениям ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как установлено материалами дела, 23.04.2020 года умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от 28.04.2020 года (л.д.6).
После ее смерти открылось наследство, состоящее из гаража № 132 (блок 1) в <адрес> (далее гараж).
03.09.1984 года ФИО1 приобрела в собственность у ФИО4 гараж, который принадлежал ФИО4 на основании решения исполкома Троицкого посСовета от 14.05.1976 года и разрешения архитектора района от 15.07.1976 года (л.д.9)
Разрешением инспекции государственно-строительного контроля от 03.08.1984 года ФИО3 наделена правом использования земельного участка и построенного на нем гаража, купленный согласно договора купли-продажи у гражданина ФИО4 (л.д.8)
Постановлением главы администрации Троицкого поселкового совета № 15 от 16.04.1998 года ГСК «Автомобилист» предоставлен земельный участок в аренду сроком на 49 лет с последующим переоформление права на земельные участки членам ГСК в бессрочное пользование.
На МУП Проектно-планировочное бюро комитета по архитектуре и градостроительству возложена обязанность выдать членам ГСК разрешения на строительство гаражей.
В Приложении № 1 к Постановлению главы администрации Троицкого поселкового совета № 15 от 16.04.1998 года указано, что земельный участок был выделен в том числе ФИО3 площадью 24 кв.м. (гараж 132).
Согласно справке ГСК «Автомобилист» от 18.10.2022 года ФИО3 являлась членом ГСК, ей принадлежал на праве собственности гараж № 132.
Наследниками ФИО3 являются ФИО1, ФИО2 сыновья ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении истца и ответчика, копии которых представлены в материалы дела.
08.07.2003 года ФИО3 составила завещание, в котором завещала принадлежащую ей 1/3 долю вправе собственности на квартиру <адрес> в равных долях своим сыновьям ФИО2, ФИО1
ФИО1, ФИО2 срок принятия наследства пропустили, обратившись к нотариусу по истечении 6 месяцев с даты смерти ФИО1
При этом стороны узнали, что право собственности на гараж № 132 (блок 1) в <адрес> области надлежащим образом при жизни ФИО3, оформлено не было.
А долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру ФИО3 распорядилась при жизни, продав ее.
Фактически наследство после матери принял ФИО1, обеспечив сохранность гаража и произведя оплату членских взносов. Также ФИО5 оформил технический паспорт на гараж в 2022 году.
Учитывая, что ФИО1 фактически наследство, состоящее из гаража после ФИО1 принял, правопритязания со стороны третьих лиц отсутствуют, суд считает, что имеются достаточные, допустимые относимые доказательства, позволяющие удовлетворить заявленные истцом требования.
Следует отметить, что в соответствии с п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Учитывая, что вины в нарушении прав истца со стороны ответчика не установлено, то судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины не подлежат взысканию.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на гараж по адресу: <адрес> (блок1) в порядке наследования после ФИО3, умершей 23 апреля 2020 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья С.В. Спесивцева