Дело № 12-16/2023
УИД 33RS0001-01-2023-001586-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2023 года г. Юрьев - Польский
Судья Юрьев-Польского районного суда Владимирской области Бакрин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
ФИО1 подана жалоба в суд на данное постановление, в котором ставится вопрос о его изменении, путем указания в качестве лица, управлявшего автомобилем в момент нарушения, К.Е.Н. (л.д.2-3).
К жалобе ФИО1 приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления. В обоснование автор ходатайства ссылается на то, что несвоевременное обжалование постановления обусловлено наличием родственной связи с истинным виновником - К.Е.Н., являющейся <данные изъяты> и поздним осознаем неправоты такого решения при последующем привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.5-6).
ФИО1 о времени и месте рассмотрения ходатайства извещенный телеграммой, в судебное заседание не прибыл, об отложении рассмотрения судебного заседания не ходатайствовал, данных о наличии уважительных причин, препятствующих явке, не представил.
В связи с изложенным неявка заявителя не препятствует рассмотрению ходатайства в его отсутствие.
Изучив доводы ходатайства и исследовав материалы дела, надлежит прийти к следующему.
В соответствии с чч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
На основании ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу в течение трех дней со дня вынесения постановления.
Копия постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, и вручена адресату с использованием информационных технологий сети Интернет 8 ноября 2022 года (л.д.12).
В обжалуемом постановлении срок и порядок его обжалования разъяснены верно.
Исходя из изложенного, срок обжалования постановления истекал не позднее 18 ноября 2022 года.
Данные обстоятельства ФИО1 не оспаривались, административный штраф по обжалуемому постановлению оплачен в день получения его копии.
Жалоба направлена в суд ФИО1 27 апреля 2023 года, то есть за пределами десятидневного срока обжалования.
Как указано Конституционным Судом РФ в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Сведений о наличии таких уважительных причин, препятствовавших ФИО1 своевременно реализовать право на обжалование в установленный КоАП РФ срок, в ходатайстве не содержится и из материалов дела не усматривается.
Вышеуказанное постановление о назначении административного наказания ФИО1 не оспорил в предусмотренный законом срок, основываясь исключительно на собственном нежелании.
В связи с этим оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока обжалования нет.
Таким образом, жалоба ФИО1 надлежит оставить без рассмотрения и, соответственно, не подлежат разрешению содержащиеся в ней ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3 и 30.4 КоАП РФ,
определил:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отказать.
Жалобу ФИО1 на указанное постановление оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток.
Судья: подпись М.Ю. Бакрин