Дело №2-3860/2023 <...>

УИД № 52RS0015-01-2023-001967-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Родиной Р.Э., при секретаре Колесниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор от 14 августа 2018 года № о предоставлении кредита в сумме 235000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 13,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор от 14 августа 2018 года №, взыскать задолженность за период с 14 августа 2020 года по 31 января 2023 года в сумме 233725,64 рублей, в том числе: 175947,05 рублей - сумма основного долга, 5778,59 рублей – проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5537,26 рублей.

Истец ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор от 14 августа 2018 года № о предоставлении кредита в сумме 235000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 13,9% годовых.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 239 262,90 рублей, из которых: основной долг - 175 947,05 рублей; проценты за пользование кредитом - 57 778,59 рублей.

Поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, допускает просрочку платежей, кредит обеспечен залогом, задолженность до настоящего времени не погашена, то имеются основания удовлетворения требований истца о расторжения кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом разъяснений, данных в пп.2 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные издержки, связанные с составлением отчета об оценке, являющиеся необходимыми по данному делу, в размере 1200 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины, являющиеся судебными расходами, но не относящиеся к судебным издержкам, в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом нормы абзаца второго п.2 ст.333.18 НК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 августа 2018 года № – удовлетворить.

Расторгнуть договор от 14 августа 2018 года № между ПАО Сбербанк к ФИО1. Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору от 14 августа 2018 года № за период с 14 августа 2020 года по 31 января 2023 года в сумме 233725,64 рублей (в том числе: 175947,05 рублей - сумма основного долга, 5778,59 рублей – проценты), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5537,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Родина Р.Э.

Копия верна:

Судья Родина Р.Э.