Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2022 года г.Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., <...>

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , состоящего в браке, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. ФИО3 находился в районе возле переулка с явными признаками алкогольного опьянения, выразившихся в резком запахе спиртного изо рта, невнятной речью, характерной шаткой походкой, чем нарушил общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по ФИО1, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.21 КоАП РФ, ФИО3 ответил категорическим отказом, попытался скрыться, в процессе чего попытался нанести сотруднику полиции ФИО1 удар в область головы и завладеть табельным огнестрельным оружием, на основании чего в соответствии с п.1 и п.2 части 1 статьи 20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ в отношении ФИО3 была применена физическая сила для посадки в служебный автомобиль, где ФИО3 продолжал вырываться и сопротивляться в ходе чего ударился носом о стул в служебном автомобиле. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании направления сотрудника полиции ФИО1 ФИО3 ответил категорическим отказом. Данными действиями ФИО3 оказал неповиновение законным и обоснованным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО3 виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Изучив дело об административном правонарушении прихожу к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, в частности:

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается его признательными объяснениями, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах выявления административного правонарушения, указанных в одноименном протоколе, протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 05 мин., актом ГУЗ «...» медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 отказался от прохождения данного освидетельствования, протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 доставлен в ОМВД России по ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 задержан ОМВД России по ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин., срок задержания прекращен ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин.

При наличии данных доказательств квалифицирую действия ФИО3 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, признаю раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность не усматриваю.

Учитывая общественную опасность административного правонарушения, обстоятельства, ему предшествующие, и отсутствие оснований, предусмотренных частью 2 ст.3.9 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, поскольку административного наказания в виде административного штрафа не достигнет цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

В срок административного ареста учитываю время задержания ФИО3

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 10 минут с зачетом срока административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 03 час. 00 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Пасечникова