Решение по делу № 2-618/2025 от 23.07.2025 - о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-618/2025

УИД 03RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 17 июля 2025 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 АО «Альфа-Банк» о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Чишминский район Республики Башкортостан ФИО2 на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и АО «Альфа Банк», была совершена исполнительная надпись о взыскании с него денежных средств в общей сумме 2 026 719,74 руб. (сумма основного долга:1975720,02 руб., проценты: 35593,15 руб., расходы на совершение надписи: 13406,57 руб.). Он считает исполнительную надпись недействительной по следующим основаниям:

-нарушение правил территориальной компетенции нотариуса, поскольку исполнительная надпись нотариусом совершается по месту исполнения обязательства. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен им посредством мобильного приложения АО «Альфа –Банк». Все действия по договору (получение кредита, внесение платежей, обслуживание счета) осуществлялись им исключительно в <адрес> РБ. Таким образом, местом исполнения обязательств по указанному кредитному договору является г. Уфа. Совершение исполнительной надписи нотариусом ФИО2, которая осуществляет деятельность в Чишминском нотариальном округе, нарушает требования закона.

Обращение АО «Альфа –Банк» именно к нотариусу в <адрес>, а не в <адрес> свидетельствует о злоупотреблении правом с целью создания препятствий для должника в оспаривании незаконных действий, учитывая значительную удаленность Чишминского суда от места жительства истца.

Неправомерные действия АО «Альфа-Банк» по обращению к нотариусу, не обладающему территориальной компетенцией, и без предоставления доказательств соблюдения досудебного порядка не только привели к совершению ничтожной исполнительной надписи, но и причинили истцу, как добросовестному заемщику, отцу троих несовершеннолетних детей, значительные нравственные страдания.

Кроме того, истец указывает, что он не получал от АО «Альфа-Банк» какого-либо письменного требования об исполнении обязательства.

Истец просит суд:

- признать недействительной исполнительную надпись, совершенную нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк»;

- признать действия АО «Альфа-Банк» по обращению к нотариусу ФИО2 для совершения исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ исх. № незаконными;

- взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., иные судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела;

- обязать нотариуса ФИО2 в течение 1 –го рабочего дня с момента вступления решения суда в законную силу немедленно отозвать исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ из структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов, если она была туда направлена, и представить в суд и истцу письменное подтверждение отзыва.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик нотариус ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Альфа - Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, сумма кредита -2666300,00 руб., на срок 60 месяцев. Стандартная процентная ставка 20,99% годовых. Процентная ставка на дату заключения Договора выдачи кредита наличными составляет 4,49% годовых. Процентная ставка по Договору выдачи кредита наличными равна разнице между стандартной процентной ставкой и суммой предоставленных заемщику дисконтов:

-в случае оформления договора страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям п. 18 настоящих ИУ и влияющего на на размер процентной ставки по Договору выдачи кредита наличными в размере 12% годовых;

-в случае оформления услуги «Выгодная ставка» в размере 4,50% годовых;

Факт выдачи кредитных средств сторонами не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства АО «Альфа - Банк» выполнило в полном объеме, что заявителем не оспаривается.

Между тем, ФИО1 обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик согласился на взыскание Кредитором задолженности по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Электронной подписью заявитель ФИО1 принял условия договора и обязался его исполнять.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, данное обстоятельство заявителем не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа - Банк» ФИО1 по адресу: 450043, РБ, <адрес>, направлено требование о срочном погашении задолженности по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 011 313,17 руб. из которых: сумма просроченного основного долга 1975720,02 руб., сумма просроченных процентов 35 593,15 руб., сумма неустойки 0,00 руб., сумма комиссий 0,00 руб. сроком исполнения в течение 30 календарных дней с даты направления требования, которое осталось без исполнения (ШПИ №). Согласно почтовому отслеживанию по № имеет статус возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ и направлено на временное хранение, ДД.ММ.ГГГГ - уничтожено, Кроме того, в требовании указано о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, а также об исполнении досудебного требования, материалы дела не содержат.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований о погашении задолженности, АО «Альфа - Банк» обратилось к нотариусу ФИО2 через единую информационную систему нотариата с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, в связи с неисполнением им обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представив документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе Кредитный договор, расчет задолженности, график платежей, выписку по счету и требование о досрочном возврате задолженности, направленное заявителю 14.03.2025г.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 2 024 719,74 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1975720,02 руб., проценты в размере 35593,15 руб., расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи -13406,57руб. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Уплачено за совершение нотариального действия: суммы федерального тарифа 10056,57 руб., сумма регионального тарифа -3350,00 руб.

Нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) направлено уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 1975720,02 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 35593,15 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13 406,57 руб. в пользу АО «Альфа-Банк» по адресу: 450043, РБ, <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате).

В статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи.

В соответствии со статьей 92 Основ законодательства Российской Федерации о совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п. 63 Регламента совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года за № 156, информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 94 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись, если взыскателем или должником является гражданин, может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения, а если и взыскателем и должником являются предприятия, учреждения, организации, - в течение одного года, если законодательством Российской Федерации не установлены иные сроки.

Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

По заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Судом установлено, что нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено соответствующее извещение исх. №. Нотариус, направляя заявителю извещение о совершении исполнительной надписи, внес сведения о направлении извещения в его адрес и о совершении исполнительной надписи в журнал регистрации исходящей корреспонденции в электронной форме в ЕИС, ведущийся в единой системе электронного документооборота на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федеральной нотариальной палаты, т.е. нотариус зафиксировал направление извещения способом, указанным в Приказе Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд считает, что действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса, а также не предусмотрен порядок направления указанных извещений заказным письмом с уведомлением; правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику.

Следовательно, при совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом были соблюдены. Поскольку извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес заявителя, его довод о том, что нотариус не исполнил своей обязанности, судом во внимание не принимается.

Заявитель ФИО1 считает подлежащей отмене оспариваемую исполнительную надпись, в связи с неуведомлением банка о намерении бесспорного взыскания задолженности, путем обращения к нотариусу.

Между тем, материалами дела подтверждается, что требование банка о полном досрочном погашении задолженности было направлено ФИО1 по адресу: 450043, РБ, <адрес>, что также подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ШПИ №

Таким образом, суд, убедившись, что необходимая почтовая корреспонденция в виде требования банка о досрочном погашении задолженности, содержащего сведения о размере задолженности, была направлена в адрес ФИО1 более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, а также в виде уведомления нотариуса, направленных в его адрес, не может признать указанные доводы основаниями для признания незаконным нотариального действия по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи по доводам заявителя.

Также, в своем заявлении ФИО1 указывает, что Банк нарушил требования законодательства о месте совершения исполнительной надписи, указывая, что она должна быть совершена по месту исполнения обязательства, однако суд находит данный довод не состоятельным, т.к. он основан на неверном толковании норм права.

Так, согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.

Таким образом, поскольку нотариус ФИО2 осуществляет свою деятельность на территории субъекта Российской Федерации (Республика Башкортостан), в котором должник – ФИО1 имеет место жительства, данный довод заявителя суд находит не состоятельным.

На основании вышеизложенного, суд, оценив предоставленные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы заявителя не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку все требования и условия для совершения исполнительной надписи выполнены и соблюдены в полном объеме, согласно вышеприведенным нормам закона, нотариус правильно сделал вывод о бесспорности требований банка. Действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют требованиям закона; возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора, подписанного истцом, являющихся неотъемлемой частью заключенного между банком и ФИО1 договора; нотариусу были представлены необходимые для совершения нотариальных действий документы, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, какие-либо штрафные санкции с истца банком не взыскивались, территориальная компетенция нотариуса по совершению исполнительной надписи не нарушена. При этом, заявитель не оспаривает факт заключения кредитного договора, получения денежных средств по нему, наличия задолженности по договору.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований истца к АО «Альфа-Банк» о компенсации морального вреда и судебных расходы, поскольку доводы, изложенные в исковом заявлении не нашли свое подтверждение материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к нотариусу ФИО2, АО «Альфа-Банк» о признании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №№ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, обязании отозвать исполнительную надпись, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Э.Д. Зиангирова