Дело № 2-5376/2022

УИД 55RS0003-01-2022-007382-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«5» декабря 2022 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Таховеевой Ю.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Алещенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 24.02.2021 между ними был заключен договор займа № путем подписания ответчиком простой электронной подписью. После подписания договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 20 300 руб. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернула. Размер задолженности составляет 50750 руб., из которых: 20 300 руб. – сумма основного долга, 30 450 руб. – сумма процентов за пользование займом. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле по устному ходатайству в судебном заседании факт заключении договора займа не оспаривали, признали иск в части требований 24 520 руб., из которых 20 300 руб. сумма основного долга и 4 220 руб. проценты, предусмотренные на срок действия договора. Просили снизить проценты за пользование займом. Представитель ответчика пояснила, что после истечения срока действия договора проценты должны начисляться исходя из средневзвешенной ставки.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения с ответчиком договора займа) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Такие особенности для микрофинансовых организаций установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 20 300 руб. Договор подписан ФИО1 простой электронной подписью, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Срок действия договора с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором (по дату фактического возврата займа) (п. 3.1 договора).

Сумма займа и начисленные проценты возвращаются в порядке и на условиях, установленных договором-офертой (п. 11 договора займа).

Проценты за пользование займом составили 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом (п. 1.1 публичной оферты), полная стоимость кредита составляет 361,350% годовых (п. 1.7).

П. 4.1 договора займа предусмотрено, что итоговая сумма возврата на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 520 руб.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязанности по погашению задолженности по договору займа №<адрес>76 до настоящего времени не исполнены.

Из расчета истца следует, что размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 750 руб., из них: 20 300 руб. сумма займа (основного долга), 30 450 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2827,40 руб. неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из смысла приведенных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

С учетом вышеназванных положений закона, исходя из суммы займа в размере 20 300 руб., сумма начисленных процентов и неустойки не может превышать 30 450 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО МКК «Русинтерфинанс» ссылалось на наличие у ответчика задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени не погашена, так как определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, доказательств обратного им не представлено.

Ссылка ответчика, что начисление процентов за пределами срока действия договора займа производится из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, отклоняется судом, поскольку данный порядок применялся к договорам, заключенным до установления ограничений в части начисления процентов за пользование займом законом.

На момент заключения договора займа с ФИО1 соответствующие ограничения и порядок определения процентов были установлены вышеуказанным Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", подлежащим применению при разрешении спора.

Ссылка ответчика на наличие оснований для снижения суммы процентов по договору с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основана на ошибочном толковании ответчиком природы взыскиваемых процентов.

Проценты предусмотрены условиями договора и являются платой за пользование денежными средствами, соответственно, не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, установленной договором или законом.

С учетом вышеназванных положений закона, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 50 750 руб., их которых: основной долг – 20 300 руб., проценты за пользование займом – 30 450 руб.

Положения абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в данном случае не подлежит применению, поскольку ответчиком иск признан частично.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1722,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданки Российской Федерации № в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 750 руб. (из них основной долг – 20 300 руб., проценты за пользование займом – 30 450 руб.), также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1722,50 руб., всего 52 472 (Пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 50 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Х. Альжанова

Решение в окончательной форме изготовлено «12» декабря 2022 года

Копия верна

Судья А.Х. Альжанова