ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 11 августа 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Суняевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО2, * * *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 12-11 часов <дата> по 03-23 часов <дата> находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, на территории г. Сызрани Самарской области, с банковской картой № *** * * *» подключенной к банковскому счету № ***, открытому на имя Потерпевший №1, которую получила от него для совершения покупок, достоверно зная пин-код от указанной карты решила совершить тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств находящихся на указанном банковском счете. ФИО2, осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете ей не принадлежат, и она ими распоряжаться не имеет права, но игнорируя данные обстоятельства, а также достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта дает возможность распоряжения денежными средствами, находившимися на банковском счете лица - держателя карты, и что с помощью данной банковской карты можно тайно похитить денежные средства с банковского счета держателя карты, реализуя свой единый вышеуказанный преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершила ряд покупок в торговых точках, расположенных на территории <адрес> Самарской области, а также совершила обналичивание денежных средств через банкомат, а именно: <дата> в 12-11 часов, находясь около банкомата № *** * * *», расположенного на первом этаже здания торгового центра «* * *» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, вставила вышеуказанную банковскую карту в картоприемник банкомата и, введя известный ей пин-код, осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 3000 рублей, за что была взята комиссия за получение информации о доступном остатке в сумме 50 рублей; <дата> в 12-37 часов, находясь в магазине «* * *», расположенном на втором этаже указанного здания торгового центра «* * *» осуществила покупку товара на общую сумму 1750 рублей, оплатив товар с помощью банковской карты, вставив карту в платежный терминал в указанной торговой точке и введя известный ей пин-код; <дата> в 12-40 часов, находясь в магазине «* * * расположенном на первом этаже указанного здания торгового центра «* * *» осуществила покупку товара на общую сумму 311,98 рублей, оплатив товар тем же способом; <дата> в 13-43 часов и 13-47 часов, находясь в магазине «* * *», расположенном на втором этаже указанного здания торгового центра «* * *», осуществила две покупки товара на общую сумму 2258 рублей и 380 рублей, оплатив товар с помощью банковской карты тем же способом; <дата> в 13-54 часов, находясь в магазине «* * * расположенном у здания указанного торгового центра «* * *», осуществила покупку товара на сумму 2686 рублей, оплатив товар тем же способом; <дата> в 14-09 часов, находясь около банкомата № *** * * *», расположенного на первом этаже указанного здания торгового центра «* * *», вставила вышеуказанную банковскую карту в картоприемник банкомата и введя известный ей пин-код, осуществила снятие наличных денежных средств на сумму 10000 рублей, за что была взята комиссия в сумме 100 рублей, а также комиссия за получение информации о доступном остатке в сумме 50 рублей; 17.03.2023г. в 14-31 часов, находясь в магазине «* * *», расположенном на втором этаже указанного здания торгового центра «* * *», осуществила покупку товара на общую сумму 3874 рублей, оплатив товар тем же способом; <дата> в 03-21 часов и 03-23 часов, находясь в магазине «* * *», расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, осуществила две покупки товара на сумму 228,5 рублей и 225,5 рублей, оплатив товар с помощью банковской карты тем же способом. Таким образом, ФИО2 тайно похитила денежные средства с банковского счета № *** банковской карты * * *» № ***, оформленного на Потерпевший №1, на общую сумму 24713,98 рублей, без учёта комиссии, тем самым причинив собственнику денежных средств – Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала в полном объёме, согласилась с предъявленным обвинением и отказалась от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 64-66, 192-194), из которых следует, что <дата> в утреннее время она пришла в гости к своему знакомому Потерпевший №1 для того, чтобы с ним совместно распивать спиртные напитки. ФИО11 попросил ее сходить в магазин и купила бутылку водки и закуску. При этом он дал ей банковскую карточку «* * *» и сказал пин-код от данной карточки. Она пошла в магазин и купила там одну бутылку водки и что-то из продуктов питания для закуски, расплатившись при этом банковской картой Потерпевший №1. Вернувшись, они распили купленную ею бутылку водки и съели продукты питания. Тогда он снова ее попросил сходить в магазин и купить еще бутылку водки, передав ей ту же банковскую карточку «* * *». Больше он ничего не говорил покупать и денежными средствами на счете банковской карты распоряжаться по ее личному усмотрению не разрешал. Когда она стояла около второго подъезда дома, то решила совершить кражу денежных средств со счета банковской карточки, которую ей дал Потерпевший №1, так как она в этот период времени нуждалась в денежных средствах. Она решила с данной банковской карточки похитить около 25000 рублей, совершая покупки в различных магазинах на территории г. Сызрани и расплачиваясь банковской картой ФИО11, а также обналичивая деньги в каких-либо банкоматах на территории г. Сызрани. При этом она осознавала, что данные денежные средства на счете банковской карточки ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права. В этот момент она находилась в состоянии алкогольного опьянения, ее состояние не повлияло на ее решение совершить преступление. Она направилась к торговому центру «* * *», расположенному по адресу: г. Сызрань, <адрес>. В данном торговом центре она на первом этаже увидела банкомат банка «Альфа банк», при помощи данного банкомата она сняла со счета банковской карточки деньги в сумме 3000 рублей, введя пин-код, который ей был известен от самого ФИО11, денежные средства потратила на продукты питания и алкогольные напитки. Потом она поднялась в магазин «* * *», расположенный на втором этаже в указанном здании торгового центра, где купила себе три футболки на сумму 1750 рублей, при оплате она прикладывала банковскую карточку ФИО11 к платежному терминалу и вводила пин-код. После этого она пошла в магазин «* * *», где купила водку на сумму около 310 рублей, расплатившись указанной банковской карточкой вышеуказанным аналогичным способом. Потом она вышла из здания торгового центра и пошла к модельному магазину «* * * расположенному в торговых рядах у здания торгового центра, где купила себе мясо на сумму около 2700 рублей, расплатившись при этом так же указанной банковской карточкой. После этого она снова вернулась в здание торгового центра, где пошла в магазин «* * *», где она двумя покупками покупала себе личные вещи: носки, нижнее белье и несколько летних блузок, на сумму около 2260 рублей и 380 рублей, расплатившись при этом так же данной банковской карточкой. Потом она спустилась на первый этаж торгового центра «* * *» и подошла к банкомату «* * *» и обналичила через данный банкомат 10000 рублей с банковской карты ФИО11, которые в дальнейшем потратила на продукты питания. Потом она снова поднялась в магазин «* * *», где купила себе пальто осеннее на сумму около 3900 рублей, расплатившись при этом тем же способом указанной банковской карточкой. После этого она поехала домой. Затем уже <дата> в ночное время, она продолжила совершение хищения денег с банковской карты Потерпевший №1, с этой целью, она будучи в состоянии алкогольного опьянения, пешком пошла в пивной магазин «* * *», расположенный по адресу: г. Сызрань <адрес>, где совершила две покупки алкогольных напитков и что-то из продуктов питания, суммами около 225 рублей и 228 рублей, при этом при оплате она прикладывала банковскую карточку к платежному терминалу и вводила пин-код. Таким образом, она в период <дата> по <дата> со счета банковской карточки ФИО11 похитила около 25000 рублей. После <дата>, когда к ней приехали сотрудники полиции, она созналась в совершенном ею преступлении и вернула сотрудникам полиции добровольно банковскую карту. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 их подтвердила и дополнила, что намерена возместить ущерб потерпевшему.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО2 её вина в совершении хищения имущества Потерпевший №1 полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО6, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.110-113), из которых следует, что у него в собственности имелась банковская карта банка * * *», которой пользовался только он. <дата> на вышеуказанную карту ему пришла страховая пенсия в сумме примерно 25 000 рублей. <дата> в 10 часов 00 минут к нему в гости пришла его знакомая ФИО1, для того чтобы совместно с ним распить алкогольные напитки. Он попросил сходить в магазин ФИО3, чтобы она купила водку и закуску, для этого он дал ей свою банковскую карту и назвал пин-код от карты. Примерно через 30 минут ФИО3 вернулась с бутылкой водки и закуской. После чего ФИО3 отдала ему банковскую карту обратно. Когда водка закончилась, он вновь дал ФИО3 свою банковскую карту и сказал ей купить только одну бутылку водки. Покупать что-то другое с помощью его денежных средств, снимать его деньги, он не разрешал. После чего ФИО3 взяла его банковскую карту, ушла и не вернулась. Он пытался позвонить ей, но телефон был отключен. На следующий день <дата> он направился в отделения банка * * *», где сотрудники банка ему сообщили, что по его банковской карте были совершены списания денежных средств на сумму 24 713,98 рублей, путем оплаты покупок в различных магазинах и снятия наличных денежных средств с 11:37 часов (по московскому времени) <дата>, а 200 рублей в счет оплаты комиссий банку. Он понял, что хищение его денежных средств с банковского счета совершила ФИО2 ФИО14, так как его карта была у нее, и она единственная кто знала пин-код от карты. После чего в офисе он сразу заблокировал свою банковскую карту и обратился в полицию. Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО2 ФИО13 не было, распоряжаться своими денежными средствами на банковском счете он ей не разрешал. Ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 29 600 рублей, который состоит из пенсии и пособия. Из данных средств он совершает ежемесячные траты на покупку продуктов на примерную сумму 12 000 рублей, оплату коммунальных услуг на сумму примерно 8 000 рублей, покупку лекарственных средств на сумму примерно 3 000 рублей. После хищения у него денежных средств с банковского счета он оказался в трудном материальном положении и тяжелой жизненной ситуации, поскольку не имел возможности купить себе нужные лекарства и продукты, ему пришлось просить деньги у своей племянницы;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.137-139), из которых следует, что <дата> ей позвонил ее дядя Потерпевший №1 и сообщил, что его знакомая ФИО3, которая находилась у него в гостях, похитила деньги с его карты. Она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. После чего к ним домой приехали сотрудники полиции. От ее дядя ФИО4 ей стало известно, что у него с карты было списано 24 913,98 рублей, он потерял свою месячную пенсию и даже вынужден был взять у нее в долг денежные средства на покупку продуктов;

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, в котором просит провести проверку по факту пропажи его банковской карты * * *», на счету которой находилось около 30000 рублей (т. 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение <адрес>. 23 по <адрес> г. Сызрани, в которой проживает Потерпевший №1 (т. 1 л.д.6-12);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № *** ОП № *** МУ МВД России «Сызранское», расположенном по адресу: <...> Октября, <адрес>, у ФИО2 изъята банковская карта АО «Почта Банк» № *** (т. 1 л.д.26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № *** ОП № *** МУ МВД России «Сызранское», расположенном по адресу: <...> Октября, <адрес>, у Свидетель №1 изъяты: выписка по банковскому счету АО «Почта банк» № ***, открытому на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д.28-29);

- выпиской по банковскому счету * * *» № ***, открытому на имя Потерпевший №1, согласно которой были совершены следующие банковские операции (время московское): <дата> в 11:37 - оплата товаров и услуг * * *

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен банкомат банка * * *» № ***, расположенный в торговом центре «* * *» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, где ФИО1 обналичивала денежные средства при помощи банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д.33-34);

- протоколами осмотра места происшествия от <дата>, <дата>, 12.05.2023г. и фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены: помещение магазина «* * *» и помещение магазина «* * *», расположенные в торговом центре «* * *» по адресу: г. Сызрань, <адрес>; помещение магазина «* * *», расположенное в торговых рядах, рядом с торговым центром «* * *» по адресу: г. Сызрань, <адрес>; помещение магазина «* * *», расположенное по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в которых ФИО2 расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д.35-37, 38-39, 40-42, 140-146);

- протоколом обыска от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении <адрес>. 7 по <адрес> г. Сызрани, изъяты: женская футболка голубого цвета, женская футболка розового цвета, пальто женское фиолетового цвета, женские розовые спортивные штаны, свитер женский бежевого цвета, женские черные легинсы, женская футболка оранжевого цвета, свитер женский серого цвета, которые приобретены ФИО2 с помощью банковской карты Потерпевший №1, металлический ключ желтого цвета с ключом от домофона черного цвета (т. 1 л.д.72-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: выписка по банковскому счету * * *» № ***, открытому на имя Потерпевший №1, женская футболка голубого цвета, женская футболка розового цвета, пальто женское фиолетового цвета, женские розовые спортивные штаны, свитер женский бежевого цвета, женские черные легинсы, женская футболка оранжевого цвета, свитер женский серого цвета, металлический ключ желтого цвета с ключом от домофона черного цвета. Постановлением от <дата> указанные документы и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.94-106, 130);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.05.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: расширенная выписка по банковскому счету * * *» № ***, открытому на имя Потерпевший №1, банковская карта АО «* * *» № ***; металлический ключ желтого цвета с ключом от домофона черного цвета. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что данная банковская карта принадлежит ему, операции <дата> с 11-37 часов по 18.03.2023г. 02-23 часов (по московскому времени) на общую сумму вместе с комиссией 24 913,98 рублей осуществлял не он. Постановлением от <дата> указанные документ и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.117-129, 130);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указала на торговые точки, в которых осуществляла оплату банковской картой * * *», принадлежащей Потерпевший №1, а так же на банкомат банка АО «Альфа банк», в котором осуществляла обналичивание денежных средств с его банковской карты (том 1 л.д.149-163);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: расширенная выписка по банковскому счету * * *» № ***, открытому на имя Потерпевший №1, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «* * *», расположенного по адресу г. Сызрань, <адрес>, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина * * * расположенного по адресу г. Сызрань, <адрес>. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника подтвердила, что операции <дата> и <дата> по данной банковской карте совершила она и на видеозаписях в магазинах изображена она в момент совершения покупок. Постановлением от <дата> CD-диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 164-182, 183).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2

Показания потерпевшего и свидетеля не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, они подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими ФИО2, в представленных материалах не содержится.

Давая оценку показаниям подсудимой, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше; даны на допросах с участием защитника, отказа от которого ФИО2 не заявила, оснований для самооговора подсудимой судом не установлено; указанные показания суд принимает в качестве допустимых доказательств в совокупности с иными, исследованными судом.

Подсудимая при совершении указанного деяния действовала с прямым умыслом, полностью осознавала последствия совершения данного преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желала наступления данного последствия.

Потерпевший Потерпевший №1 имеет банковский счет, на котором хранились денежные средства; при обналичивании денежных средств, так же как и при оплате товаров с помощью банковской карты, являющейся инструментом управления денежными средствами, находящимися на этом банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с указанного банковского счета потерпевшего.

ФИО2 посредством использования ставшей известной ей от потерпевшего Потерпевший №1 комбинации цифр (пин-кода карты), посредством введения указанного пин-кода в банкомате, сняла со счета потерпевшего денежные средства, тем самым, обналичив их, тем же способом она осуществляла оплату товара в различных торговых точках, вставив карту в платежный терминал и введя известный ей пин-код, таким образом, похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты без согласия потерпевшего Потерпевший №1

Оплачивая покупки при помощи банковской карты, а также обналичивая денежные средства через банкомат ФИО2 осознавала, что совершает хищение чужих денежных средств с банковского счета.

Органом предварительного расследования ФИО2 вменяется хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 24913,98 рублей, в том числе комиссии за произведённые банковские операции в размере 200 рублей. Однако, учитывая, что комиссия за выдачу наличных по карте, за информацию о доступном остатке не была похищена подсудимой ФИО2 и не является прямым реальным ущербом от преступления, данная сумма подлежит исключению из объёма предъявленного подсудимой обвинения, в связи с чем размер похищенных денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 составляет 24713,98 рублей, что не влияет на квалификацию действий подсудимой.

В судебном заседании с учётом суммы похищенных денежных средств, а также материального и семейного положения потерпевшего, достоверно установлена виновность подсудимой в причинении значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, поскольку потерпевший является пенсионером, похищенные денежные средства являлись его пенсией и ежемесячным доходом, в результате чего он был лишен средств к существованию, что свидетельствуют о значимости похищенных денежных средств и значительности причинённого потерпевшему ущерба.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Психическое состояние здоровья подсудимой было проверено, достоверно установлено, что ФИО2 могла в период, относящийся ко времени совершения деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, * * *

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновной и её отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни её семьи и предупреждение совершения ей новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, * * *

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учётом обстоятельств совершенного преступления не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку, не смотря на пояснения в судебном заседании подсудимой, что, будучи трезвой, она данное преступление не совершила, материалы дела не содержат достаточных доказательств тому, что данное обстоятельство повлияло на её поведение и способствовало совершению преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, вину в совершении преступления признала, в ходе предварительного расследования также давала признательные показания, указала на место совершения преступления и сообщила его обстоятельства, чем способствовала расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врача–психиатра, в филиале по г. Сызрани ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с 2017г. с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя», к административной ответственности не привлекалась.

Все указанные обстоятельства суд расценивает, как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией статьи, что направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

С учётом фактических обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, при наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённой, условия жизни её семьи, материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, с учётом положений ст. 46 УК РФ, имущественного положения осуждённой, а также возможности получения ею дохода, данных, что состояние здоровья ФИО2 препятствует ей трудоустроиться, материалы дела не содержат.

Суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкую, и применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление направлено против гарантированного Конституцией РФ и ограняемого государством права собственности, в связи с чем фактические обстоятельства совершенного преступления, размер причинённого ущерба не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО2 под стражей с <дата> по <дата> служит основанием для смягчения наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, суд считает иск законными, обоснованными и доказанными имеющимися в уголовном деле документами, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учётом признания иска подсудимой, подлежащим удовлетворению в полном объёме, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в счёт возмещения материального ущерба с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 – 24913,98 рублей.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО2 под стражей с <дата> по <дата>, размер назначенного наказания в виде штрафа смягчить до 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф ФИО2 необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670)

Единый казначейский счет 40№ ***

Казначейский счёт (расчётный счёт) 03№ ***

Банк: Отделение Самара Банк России

ИНН <***>

КПП 631601001

ОКТМО 36701000

БИК 013601205

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН 0

Назначение платежа: уплата штрафа по приговору УД № ***.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив её из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 - 24913 рублей 98 копеек.

Вещественные доказательства по делу: документы, два CD-диска – хранить при уголовном деле; банковскую карту * * *», металлический ключ, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по месту хранения; три женских футболки; пальто женское, женские спортивные штаны, женские черные легинсы; свитер женски, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Суняева Е.И.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________