УИД28RS0024-01-2023-000164-75

Дело № 2-137/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Шимановск

(решение в окончательной форме принято 16 июня 2023 года)

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрастиной И.С.,

при секретаре Зайнетдиновой И.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО3 – адвоката Машкова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18984 рублей 16 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 759 рублей 37 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 18984 рубля 16 копеек, в том числе: 9987 рублей 95 копеек – просроченная ссудная задолженность, 582 рубля 99 копеек – неустойка на остаток основного долга, 1528 рублей 24 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 5497 рублей 96 копеек – штраф за просроченный платеж, 1387 рублей 02 копейки – иные комиссии. Поскольку банк самостоятельно не может получить информацию о наследниках, а также о составе наследственного имущества умершего заемщика, он направил предполагаемым наследникам уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору по адресу проживания ФИО2, указанному последней при оформлении кредита. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по последнему известному адресу места жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Машков Ю.М., участвующий в деле по назначению суда, исковые требования не признал, полагал их не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус Шимановского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявляла, о причинах неявки не сообщила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкмбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев, погашение кредита предусмотрено пунктами 8-8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия).

Общими условиями договора потребительского кредита (далее – Общие условия) предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях. За нарушение заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 4.1.6 настоящих Общих условий, заемщик уплачивает банку штраф в размере 3 000 рублей за каждый факт нарушения (пункт 6.1. Общих условий).

Выпиской по счету RUR/000114937862/40№ подтверждается, что денежными средствами, размещенными на счете, заемщик воспользовался, однако с мая 2018 года платежи в счет погашения задолженности перестали поступать, образовалась задолженность.

Из представленного стороной истца расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 18984 рублей 16 копеек, в том числе: 9987 рублей 95 копеек – просроченная ссудная задолженность, 582 рубля 99 копеек – неустойка на остаток основного долга, 1528 рублей 24 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 5497 рублей 96 копеек – штраф за просроченный платеж, 1387 рублей 02 копейки – иные комиссии.

Проверив указанный расчет задолженности по кредиту, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. При этом суд отмечает, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств неверного расчета, равно как и не представлено собственного расчета задолженности по спорному кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из ответа нотариуса Шимановского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО1 – дочь наследодателя отказалась от приучающейся ей доли на наследство после смерти матери ФИО1 в пользу своей сестры и дочери наследодателя – ФИО3 Наследство за умершей приняла ее дочь – ФИО3

Кроме того, из материалов указанного наследственного дела усматривается, что наследственное имущество наследодателя ФИО1, которое приняла ФИО3, состоит из:

квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 68,4 кв.м. Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 1 247 754 рубля 17 копеек;

земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 1 300 кв.м. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 697 229 рублей;

денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами на сумму 9 019 рублей 04 копейки;

недополученной пенсии в сумме 15 270 рублей 39 копеек, принадлежащей наследодателю на основании справки УПФР в <адрес> (межрайонное) клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано и зарегистрировано не было.

Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности на день его смерти, судом не установлено.

Приведенная выше стоимость наследственного имущества – квартиры, земельного участка, денежного вклада, недополученной пенсии, принадлежащие наследодателю, ответчиком не оспорена, в вязи с чем, суд считает необходимым при разрешении настоящего иска руководствоваться приведенными выше доказательствами, устанавливающими стоимость принятого ответчиком ФИО3 наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО2

Общая стоимость наследственного имущества, которое приняла ФИО3 после смерти своей матери ФИО2, составляет 1 969 272 рублей 06 копеек.

Таким образом, ФИО3, принявшая наследство после смерти своей матери ФИО2, несет ответственность по долгам ФИО2, в данном случае по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему имуществу в размере 1 969 272 рублей 60 копеек, что превышает размер задолженности по указанному кредиту - 18 984 рублей 16 копеек.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности наследника (ФИО3) перед кредитором (ПАО «Совкомбанк»).

Учитывая установленные по делу обстоятельства принятия наследником ФИО3 умершего заемщика (ФИО2) наследственного имущества, стоимость которого превышает размер долга заявленный ко взысканию с наследника, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18984 рублей 16 копеек, в том числе: 9987 рублей 95 копеек – просроченная ссудная задолженность, 582 рубля 99 копеек – неустойка на остаток основного долга, 1528 рублей 24 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 5497 рублей 96 копеек – штраф за просроченный платеж, 1387 рублей 02 копейки – иные комиссии.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 759 рублей 37 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 759 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку размер уплаченной государственной пошлины соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 759 рублей 37 копеек подлежат возмещению в полном объеме, путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18984 рублей 16 кореек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 759 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: