Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-001483-98Дело № 2-3636/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 03 июля 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 965 рублей 26 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 64 369 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 35 595 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 198 рублей 96 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 176 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 мая 2017 года между <данные изъяты>» и ФИО был заключен кредитный договор №) на сумму 69 061 рубль 15 копеек сроком на 1237 дней под 29,9/76,9 % годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, выдал заемщику сумму кредита. Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Представитель истца, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, согласно содержащемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассматривать дело в свое отсутствие.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика ФИО по последнему известному месту жительства, а также по месту работы, однако почтовая корреспонденция была возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом изложенного в исковом заявлении согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО и <данные изъяты>» 4 мая 2017 года заключен договор кредитования № с установленным лимитом кредитования 70 000 рублей, срок действия лимита кредитования – до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций 29,9 %, за проведение наличных операций – 76,9 %. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода и составляет 25 дней (пункт 6 договора кредитования).

Пунктом 12 договора кредитования предусмотрена неустойка за нарушение срока уплаты платежа по кредиту, которая составляет 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 (один) раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1 000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 (два) раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Вместе с тем, ответчик ФИО с 30 июня 2018 года по настоящее время условия договора кредитования не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 января 2023 года составила 99 965 рублей 26 копеек, из которых 64 369 рублей 50 копеек – просроченная ссудная задолженность, 35 595 рублей 76 копеек – просроченные проценты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику сумму лимита кредитования согласно условиям договора, однако заемщик свои обязательства нарушил, возврат сумм долга производил неоднократно с нарушением установленных сроков, о чем свидетельствует выписка по счету.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям предоставления кредита, возражений относительно данного расчета ответчиком не представлено.

Из представленных в дело Договора о присоединении от 26 октября 2021 года, решения единственного акционера <данные изъяты>» от 25 октября 2021 года, листа записи ЕГРЮЛ ПАО «Совкомбанк» следует, что <данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», который с 14 февраля 2022 года стал правопреемником <данные изъяты>» по всем правам и обязанностям, включая обязательства, установленные рассматриваемым договором кредитования.

При таких обстоятельствах учитывая, что заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 198 рублей 96 копеек, которые подтверждены платежным поручением № от 25 января 2023 года.

Разрешая заявление о взыскании суммы судебных издержек в размере 176 рублей по нотариальному заверению копии доверенности на представителя ФИО5 суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из буквального содержания доверенности от 7 октября 2022 года, имеющейся в материалах дела, следует, что она выдана для участия в качестве представителя в неограниченном количестве дел.

Кроме того, согласно части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В этой связи копия доверенности, подтверждающая полномочия представителя на обращение в суд с настоящий исковым заявлением, могла быть заверена руководителем, законом в данном случае не предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение копии доверенности, выданной организацией.

При таких обстоятельствах суд не признает расходы по заверению доверенности, необходимыми судебными расходами, в связи с чем не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по нотариальному удостоверению копии доверенности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) к ФИО (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 04 мая 2017 года в размере 99 965 рублей 26 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 64 369 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 35 595 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 198 рублей 96 копеек, всего – 103 164 рубля 22 копейки.

Заявление в части взыскания судебных издержек по нотариальному заверению копии доверенности в размере 176 рублей - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер