Дело № 2-266/2023 (№2-3577/2022) 74RS0017-01-2022-004450-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шевяковой Ю.С.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Златоустовского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Златоустовского городского округа (далее по тексту – администрация ЗГО), в котором просит признать ее принявшей наследство в виде денежных средств, находящихся на закрытых счетах №, №, № и других закрытых счетах на имя ФИО4 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк»); признать истца собственником денежных средств, находящихся на указанных счетах в порядке наследования (л.д. 3-4).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, являвшаяся матерью супруга истца – ФИО5 После смерти ФИО4 открылось наследство в виде денежных сумм, находящихся на закрытых счетах №, №, № и иных закрытых счетах в ПАО «Сбербанк России». Единственным наследником ФИО4 являлся ее сын – ФИО5, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть денежных средств, находившихся на счетах, открытых на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Истцу известно, что на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных закрытых банковских счетах на имя ФИО4, свидетельства о праве на наследство ФИО5 не выдавались, денежных средств умерший не получал. Полагает, что в силу п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2, приняв часть наследства после смерти своей матери, принял все наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. После смерти своего супруга ФИО1 приняла наследство, ей были выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на часть денежных средств, находящихся на счетах на имя ФИО4 Однако на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО «Сбербанк России», свидетельства о праве на наследство выданы не были.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России», нотариус нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО3 (л.д. 47, 53).

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснила суду, что о наличии в ПАО «Сбербанк России» закрытых банковских счетов на имя ФИО4 ей стало известно из рукописных записок ее умершего супруга ФИО5, иные доказательства их существования в ее распоряжении отсутствуют.

Представитель ответчика администрации ЗГО, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», третье лицо нотариус нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 66, 67, 69).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был зарегистрирован брак (л.д. 6, 27).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО5 (л.д. 10, 25).

После смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО3 было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления супруги наследодателя – ФИО1, которая указала, что принимает наследство по всем основаниям на все имущество наследодателя, где бы оно не находилось и в чем бы ни заключалось. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном нотариусу, ФИО1 просила выдать ей свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество наследодателя - нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>; денежные средства в Уральском банке ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 32-45).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, в отношении следующего наследственного имущества:

- нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>;- денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящихся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями,

- денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящихся в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- компенсаций по закрытому ДД.ММ.ГГГГ счету № в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк»; компенсаций по закрытому ДД.ММ.ГГГГ счету № в подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк», принадлежавшим ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ее сын - ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Златоуста Челябинской области ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № (л.д. 11, 12, 39 оборот-40).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО3 были направлены запросы в банк о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя ФИО5 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), запрос о вкладах (счетах) наследодателя ФИО4, после которого наследство фактически было принято, но не были оформлены наследственные права (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 37 оборот, 38 оборот).

Согласно ответу банка от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Сбербанк Уральский банк» подразделение № имеются сведения о счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 Вклад подлежит компенсации. Компенсация выплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 рублей 87 копеек вкладчику ФИО5 Кроме того, ПАО «Сбербанк Уральский банк» подразделение № имеются сведения о счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на дату смерти ФИО5 составил 240 рублей 83 копейки (л.д. 38).

Из ответа банка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ПАО «Сбербанк Уральский банк» подразделение № имеются сведения о счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, закрытом ДД.ММ.ГГГГ. Вклад подлежит компенсации. Компенсация выплачена: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 рублей вкладчику, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1402 рублей наследнику ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2402 рублей наследнику ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2402 рублей наследнику ФИО5 Кроме того, в ПАО «Сбербанк Уральский банк» подразделение № имеются сведения о счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, закрытом ДД.ММ.ГГГГ. Вклад подлежит компенсации. Компенсация выплачена: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 рублей вкладчику, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5704 рублей 72 копеек наследнику ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6704 рублей 72 копеек наследнику ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6704 рублей 72 копеек наследнику ФИО5 Компенсация за ритуальные услуги выплачена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей наследнику ФИО5 (л.д. 39).

Аналогичные сведения содержатся в ответе ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО3 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Полагая свои права нарушенными, ФИО1 обращалась в Златоустовский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», в котором, ссылаясь на наличие денежных средств на счетах и вкладах №, №, №, оформленных на имя ее умершего супруга ФИО5, просила признать за ней право собственности на денежные средства в порядке наследования.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано в связи с отсутствием достоверных доказательств, подтверждающих наличие в ПАО «Сбербанк России» счетов №, №, №, открытых на имя ФИО5 (л.д. 70-71).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что на имя матери ее супруга ФИО5 – ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» были оформлены счета №, №, №, а также иные закрытые счета, свидетельства о праве на наследство в отношении которых ФИО5 получены не были. Поскольку истец является единственным наследником ФИО5, принявшим наследство, открывшееся после его смерти, по всем основаниям, она вправе требовать признания ее собственником денежных средств, имеющихся на вышеуказанных банковских счетах.

Доводы ФИО1, положенные в основу процессуальной позиции по настоящему делу, обоснованными признаны быть не могут и признаются судом подлежащими отклонению.

Из материалов дела следует, что ФИО4, являющаяся матерью ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8, 9).

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО6 было открыто наследственное дело № на основании заявления ФИО5, которым в составе наследства были заявлены компенсации к закрытым счетам № и № в филиале № Златоустовского отделения Сберегательного банка России (л.д. 30).

Нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО6 в рамках наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу ФИО4, был направлен запрос в Златоустовское отделение № Сберегательного банка России о предоставлении сведений о наличии завещательного распоряжения, дате его составления, компенсациях по счету № и по счету №, закрытым в филиале № Златоустовского отделения Сберегательного банка России от имени ФИО4 (л.д. 31).

На запрос нотариуса был дан ответ о том, что счет № в операционной кассе вне кассового узла № отделения Сбербанка России № закрыт в 1996 году; счет № в операционной кассе вне кассового узла 35/031 отделения Сбербанка России № закрыт в 1996 году. По указанным счетам положена компенсация на оплату ритуальных услуг умершего в 2004 году в сумме 6000 рублей. Также наследнику первой очереди до ДД.ММ.ГГГГ года рождения положена компенсация в размере остатка на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7106 рублей 72 копеек (л.д. 30 оборот).

В рамках указанного наследственного дела нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО6 на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое было выдано свидетельство, состояло из компенсации на ритуальные услуги в размере 6000 рублей, начисленной к закрытым в 1996 году счетам № и №, компенсации в размере остатка на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7106 рублей 72 копеек, хранящихся в операционной кассе вне кассового узла № Златоустовского отделения № акционерного коммерческого Сберегательного банка России (л.д. 29-31).

Таким образом, на момент вступления ФИО5 в права наследства после смерти его матери – ФИО4 сведений о наличии у последней банковских счетов №, №, № в ПАО «Сбербанк России» не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении информации по счетам №, №, №, оформленным на имя ФИО4 По результатам рассмотрения обращения истцу направлен ответ, что наличие указанных счетов, открытых на имя ФИО4, не установлено; информация о счетах/вкладах, открытых на имя ФИО4, направлена нотариусу нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО3 (л.д. 13, 14).

По запросу суда ПАО «Сбербанк России» предоставлена информация аналогичного содержания (л.д. 49).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснила, что номера счетов, указанных в исковом заявлении, на листе бумаги собственноручно написал ее покойный супруг ФИО5, документальное подтверждение их открытия ФИО4 у истца отсутствует.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд признает доводы истца о наличии у ФИО4 в ПАО «Сбербанк» закрытых счетов №, №, №, а также иных закрытых счетов, наследственные права в отношении которых ФИО5, ФИО1 оформлены не были, необоснованными, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Златоустовского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Ю.С.Шевякова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.