Постановление по делу № 1-163/2023 от 27.11.2023

УИД 28RS0<Номер обезличен>-54

дело <Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <Дата обезличена>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Лёгкой М.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Чурсиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вопилова В.П., представившего ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного в <адрес>, пер. Мастерской, <адрес>, проживающего в <адрес>ёзовая, <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконном приобретении, хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические вещества в значительном размере.

По версии дознания <Дата обезличена>, в утреннее время, ФИО1 находясь на приусадебном участке, по месту своего жительства по <адрес>ёзовая, <адрес>, возле стайки, действуя умышленно сорвал одно растение дикорастущей конопли, перенес во двор указанного дома, где умышленно, без цели сбыта, для личного потребления оборвал верхушечные части и листья растения и разложил их на металлический противень, тем самым приобрел наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана), массой 13,6 грамм. Приобретенное наркотическое средство на металлическом противне ФИО1 переместил в <адрес>ёзовая, <адрес>, где умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта хранил в комнате на стиральной машине, до <Дата обезличена>, когда указанное выше наркотическое средство у него было изъято в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ГКОН МО МВД России «Зейский».

Кроме того, по версии дознания <Дата обезличена>, в утреннее время, ФИО1, находясь на приусадебном участке, по месту своего жительства по <адрес>ёзовая, <адрес>, возле стайки, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на приобретение и хранение растений содержащих наркотические вещества, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления сорвал девять дикорастущих растений рода конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрогидроканнабинол, тем самым незаконно приобрел растения содержащие наркотические вещества в значительном размере, массой в высушенном состоянии 85,5 грамм. Приобретенные наркосодержащие растения ФИО1 переместил на крыльцо <адрес>ёзовая, <адрес>, где умышленно, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта хранил до <Дата обезличена>, когда указанные выше растения, содержащие наркотические вещества у него были изъяты в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ГКОН МО МВД России «Зейский».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не признал, не оспаривая факт приобретения и хранения, изъятых у него наркотического средства и растений, содержащих наркотические вещества, считает, что в его действиях имелась добровольная выдача этих наркотических средств и растений, в связи с чем, он должен быть освобожден от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него возбуждено незаконно, просит прекратить уголовное дело на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Показал, что наркотические средства и наркосодержащие растения намерен был выдать добровольно, и когда к нему приехали сотрудники правоохранительных органов, он, зная, что имеет право не впускать их в свое жилище без санкции суда, разрешил им войти в дом и выдал добровольно, хранящиеся у него наркотические средства и наркосодержащие растения. В связи с указанным считает, что уголовное дело в отношении него возбуждено неправомерно, просит прекратить уголовное дело на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Из показаний ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и исследованных в судебном заседании, следует, что <Дата обезличена> утром, находясь на участке в огороде своего дома, по адресу: <адрес>ёзовая, <адрес>, возле стайки он увидел растения дикорастущей конопли. Для того, чтобы листья конопли высушить, размельчить и покурить с табаком он вырвал один куст, оборвал листья и макушечные части, полученную массу положил на металлический противень, и поставил на стиральной машинке в углу комнаты в доме по своему месту жительства. <Дата обезличена> утром, он пришел в то же место, где ранее нашел растения и сорвал оставшиеся растения конопли, которые принес на крыльцо дома по своему месту жительства, для того, чтобы в дальнейшем листья конопли высушить, размельчить и покурить вместе с табаком. В тот же день после обеда, около 14 часов, к его дому подъехали сотрудники правоохранительных органов, представились, пояснили, что у них имеется информация, что у него дома хранится наркотическое вещество. Он и его сожительница сотрудников полиции не вызывали, оснований для производства осмотра его жилища у сотрудников полиции, как он считает не было. При этом постановления суда на производство обыска либо обследование жилища они не предъявляли. Он, понимая что без санкции суда они не имеют право обыскивать его жилище, и желая добровольно выдать наркотические средства и наркосодержащие растения, на вопрос сотрудников о том, имеются ли у него по месту жительства незаконно хранящиеся, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, добровольно сообщил, что у него имеются запрещенные вещества, сотрудники с его разрешения прошли в дом, где в ходе осмотра места происшествия он выдал сотрудникам полиции растительную массу, хранящуюся на противне в доме и растения конопли, хранящиеся на крыльце дома. Он понимает, что незаконно хранил наркотические вещества, однако считает, что выдал их добровольно сотрудникам полиции. Обращает внимание, на то, что у него была возможность ответить отказом на вопрос сотрудникам полиции, имеются ли у него наркотики, а так же в случае если бы они поехали за судебным решением на осмотр жилища, он мог уничтожить наркотические средства и наркосодержащие растения, поэтому считает, что уголовное дело возбуждено в отношении него неправомерно, поскольку наркотики выдал добровольно. На основании изложенного просит прекратить уголовное дело (уголовное преследование на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ) (л.д. 39-42).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе дознания.

Причастность ФИО1 к инкриминируемому ему деянию подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Показаниями свидетеля Д.Е.Н. данными в судебном заседании из которых следует, что летом 2023 года им была получена оперативная информация о том, что по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>ёзовая, <адрес>, могут храниться наркотические вещества, либо другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. В связи с чем, в этот же день им было принято решение о проверки данной информации. По данному факту он сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Зейский», для регистрации данного сообщения, после чего он совместно с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Зейский» старшим лейтенантом полиции С.С.С. и начальником ПП «Овсянковский» майором полиции Т.Р.Е. на служебном автомобиле УАЗ Патриот выехали по адресу: <адрес>ёзовая, <адрес>. Прибыв по указанному адресу, к калитке вышел мужчина - ФИО1 Они представились мужчине, предъявив свои служебные удостоверения, при этом он и С.С.С. были одеты в гражданскую форму, а Т. в служебную форму одежды, они сообщил ему, что у них имеется информация, что у него по месту жительства хранятся наркотические вещества или иные запрещенные вещества и предметы, предложили ему добровольно их выдать, и что им необходимо провести осмотр ограды дома, а так же жилого помещения. После чего ФИО1 пояснил нам, что у него имеется конопля, пропустил их в ограду дома, и указал на крыльцо, где находился металлический противень с растительной массой, а именно листьями и верхушечными частями конопли, а так же на крыльце дома имелись девять растений конопли, которые ФИО1 сорвал около стайки в своём приусадебном участке утром этого же дня, для личного потребления, и оставил их сушиться на противне. После чего все растения конопли были упакованы в полимерный пакет тёмного цвета. Фиксация осмотра места происшествия проводилась при помощи фотоаппарата.

На вопросы защитника о наличии судебного разрешения на осмотр жилища ФИО1 свидетель пояснил, судебного решения на осмотр жилого помещения у них не было, поэтому, если бы ФИО1 сам добровольно не разрешил бы им пройти в его ограду, помещение, то они самостоятельно без судебного решения не прошли бы на его территорию.

На вопросы защитника задерживали ли они ФИО1 с наркотическими веществами, свидетель пояснил, что они не задерживали ФИО1 с наркотическими веществами.

На вопрос защитника проводили ли они следственные действия, ОРМ по обнаружению и изъятию наркотических средств в отношении ФИО1 свидетель пояснил, что они не проводили следственных действий, ОРМ по обнаружению и изъятию наркотических средств у ФИО1

Показаниями свидетеля С.С.С. данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Зейский» с августа 2022 года. Летом 2023 года, точную дату указать не может, утром в своем служебном кабинете оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Зейский» Д.Е.Н. сообщил, что у него имеется оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>ёзовая, <адрес>, ФИО1 может хранить наркотические вещества или иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. По данному факту старший оперуполномоченный Д.Е.Н. сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Зейский», для регистрации данного сообщения, после чего с целью проверки данной информации они в этот же день совместно с начальником ПП «Овсянковский» майором полиции Т.Р.Е. на служебном автомобиле УАЗ Патриот выехали по адресу: <адрес>ёзовая, <адрес>. Прибыв к указанному дому, в дообеденное время к калитке вышел мужчина - ФИО1 Они представились мужчине, предъявив свои служебные удостоверения, при этом он и Д.Е.Н. были одеты в гражданскую форму, а Т. в служебную форму одежды и предложили ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, имеющиеся у него. После чего данный гражданин проводил их в ограду дома и указал на крыльцо, где находился на противень, на котором находилась растительная масса зелёного цвета, пояснив, что это листья и верхушечные части конопли, и что он их сорвал на своем участке около стайки в кустах малины, для личного потребления и оставил их сушиться на противне, а так же на крыльце дома находились девять растений конопли, которые он сорвал около стайки в своём огороде утром этого же дня. После чего Д.Е.Н. заполнил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого обнаруженные растения конопли в количестве девяти штук, растительная масса зелёного цвета с металлического противня была упакована в прозрачный полимерный пакет. Фиксация осмотра места происшествия проводилась при помощи фотоаппарата.

На вопросы защитника о наличии судебного разрешения на осмотр жилища ФИО1 свидетель пояснил, судебного решения на осмотр жилого помещения у них не было, поэтому если бы ФИО1 сам добровольно не разрешил бы им пройти в его ограду, помещение, то они самостоятельно без судебного решения не прошли бы на его территорию.

Показаниями свидетеля М.Г.В. данными в ходе судебного следствия о том, что она проживает по адресу: <адрес>ёзовая, <адрес> со своим сожителем ФИО1 Летом 2023 года в послеобеденное время она пришла с магазина домой, в это время с ФИО1 находились дома. Когда она вернулась, то примерно через 10 минут к дому подъехал автомобиль и ФИО1 вышел к калитке. Она увидела, что с автомобиля вышли трое мужчин, при этом один из них был в форме сотрудника полиции, а двое были одеты в гражданскую одежду. ФИО1 о чём-то поговорил с мужчинами, после чего они все вместе с ФИО1 зашли к ним в ограду, а потом зашли в дом, после чего сразу же вышли обратно к крыльцу дома. О чем ФИО1 разговаривал с мужчинами, она не слышала. Через некоторое время мужчины вышли за ограду сели в автомобиль и уехали. Она у ФИО1 спросила, что искали мужчины, на что ФИО1 ответил, что они искали коноплю. Как выглядит конопля ей не известно.

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с фототаблицей, из которого следует, что у ФИО1 на крыльце <адрес>ёзовая <адрес>, обнаружена и изъята растительная масса тёмного цвета и части растения конопли (л.д.8-9).

Заключением эксперта <Номер обезличен>-х от <Дата обезличена>, из которого следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена> на крыльце <адрес>ёзовая, <адрес>: растительная масса - является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 13,6 гр.; растения - являются 9 (девятью) растениями конопля (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - тетрогидроканнабинол. Масса растений, содержащих наркотическое средство тетрогидроканнабинол, составила 85,5 гр. (л.д. 19-21)

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, из которого следует, что осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от <Дата обезличена> на крыльце <адрес>ёзовая, <адрес>: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 13,6 гр.; 9 растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой растений, 85,5 гр. (л.д. 27-32).

В ходе судебного заседания адвокат Вопилов В.П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый добровольно выдал хранившиеся у него наркотическое средство и растения конопли.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него на основании примечания к ст. 228 УК РФ.

Государственный обвинитель Чурсина О.А. возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, полагала, что условия добровольной выдачи наркотических веществ и растений, содержащих наркотические вещества ФИО1 не соблюдены и просила признать его виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ и вынести обвинительный приговор.

Обсудив ходатайство адвоката, подсудимого, выслушав государственного обвинителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Вопилова В.П. и подсудимого ФИО1, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных Особенной частью УК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с Примечанием 1 к ст. 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Добровольная выдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется добровольная выдача наркотического средства, поскольку у сотрудников полиции оснований к задержанию ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имелось, следственных действий в отношении него по незаконному обороту наркотических средств не производилось, ФИО1 добровольно сообщил о нахождении у него наркотического средства и растений конопли, после чего активно способствовал раскрытию и пресечению преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что нашло подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств.

При таких обстоятельствах ФИО1 на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а также незаконном приобретении, хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические вещества в значительном размере, а уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению.

Прекращение дела не влечет признания права на реабилитацию лица, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и освобождения от уголовной ответственности», освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к: соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление. Это положение в полной мере относится и к случаям освобождения от уголовной ответственности за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 13,6 гр.; полупрозрачный полимерный пакет с девятью растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой растений 85,5 гр., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Зейский», в соответствии с п. 2 п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 13,6 гр., полупрозрачный полимерный пакет с девятью растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой растений 85,5 гр., уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в течение 15 суток со дня вручения копии постановления.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует заблаговременно сообщить в отдельно поданном ходатайстве или в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях кассационная жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.С. Козлов