Решение по делу № 2-5500/2022 от 16.02.2023

Дело № 2-556/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 февраля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СКБ «Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ «Приморья «Примсоцбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее - ответчик), указав, что 07.10.2019 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику возобновляемый (револьверный) кредит в сумме 50 000,00 руб., ответчик обязался в срок не позднее каждого платежного периода согласно счет-выписки полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 19,00% годовых.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на 07.11.2022 задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 61224,50 руб.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 07.10.2019 в размере 61224,50 руб., в том числе: 49684,07 руб. – задолженность по основному долгу, 11540,43 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. С последующей уплатой процентов в размере 19,00% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения своего обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2037,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (оборот л.д.2).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Из ранее данных пояснений ответчика следует, что ежемесячно погашает образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 07.10.2019 на основании договора о предоставлении револьверного кредита № Банк предоставил ФИО2 возобновляемый (револьверный) кредит с лимитом кредитования 50 000,00 руб. под 19,00% годовых со сроком возврата не позднее каждого платежного периода согласно Счета-выписки, срок действия кредитного договора до востребования.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления кредита, подписав заявление, заявление-анкету и индивидуальные условия договора о предоставлении револьверного кредита (л.д.6-7,8-10).

Банк свои обязательства выполнил 07.10.2019, предоставив кредит в указанном размере, перечислив сумму кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.11).

Как следует из выписки по счету, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, с учетом внесенных платежей в ходе рассмотрения дела, задолженность по основной сумме долга составляет 23 898,54 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

По условиям кредитного договора первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,00% годовых.

В связи с тем, что кредитор предоставил заемщику сумму кредита под проценты, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету с учетом внесенных платежей в ходе рассмотрения дела, признанному судом правильным, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 1941,96 руб.

Нарушений Банком положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 19,00% годовых по дату полного фактического погашения кредита, также подлежат удовлетворению в силу положений статьи 809 ГК РФ.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № от 03.11.2022 оплачена государственная пошлина в размере 1066,00 рублей (л.д.4).

Наряду с указанным, платежным поручением № от 18.03.2022 оплачена государственная пошлина в размере 971,00 руб. за выдачу судебного приказа (л.д.5), который определением мирового судьи судебного участка №86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 10.08.2022 отменен (л.д.17).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии с положениям статьи 333.40 НК РФ произвести зачет уплаченной государственной пошлины в размере 971,00 руб., оплаченную на основании платежного поручения № от 18.03.2022 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 975,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ «Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО СКБ «Приморья «Примсоцбанк», ИНН <***>, ОРГН 1022500001061, задолженность по кредитному договору № от 07.10.2019 в размере 25840,50 руб., из которых 23898,54 руб.- сумма основного долга, 1941,96 руб. - проценты, а также в расходы по оплате государственной пошлины в размере 975,22 руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО СКБ «Приморья «Примсоцбанк», ИНН <***>, ОРГН 1022500001061, проценты за пользование кредитом, начиная с 16.02.2023 по день фактического возврата суммы займа, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, исходя из процентной ставки 19,00% годовых.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023.

<данные изъяты>