Решение по делу № 2А-4314/2023 от 27.04.2023

Дело № 2а-4314/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-4314/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 об освобождении от уплаты исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что один из солидарных должников решением суда от взыскания сбора в 2021 году освобождена, другой признан банкротом, сумма сбора значительна для истца, которая принимала меры к исполнению требований исполнительного документа, в том числе способствовала реализации квартиры должника, но в дальнейшем, ввиду несостоявшихся торгов имущество было возвращено должнику, сумма задолженности была погашена должниками, в связи с чем взыскатель отозвал исполнительный документ, истец воспитывает двух несовершеннолетних детей, не имеет постоянного заработка, содержанием семьи занимается супруг, денежных накоплений, имущества, учитывая сумму сбора, у семьи не имеется. Указывает, что она как должник по ИП действовала разумно и добросовестно и предпринимала все меры по погашению долга.

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон "Об исполнительном производстве"), исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Статья 112 Закона об исполнительном производстве также предоставляет должнику в случае несогласия с решением о взыскании с него исполнительского сбора право в установленном данным законом порядке обратиться в суд или с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, или с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания либо об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Учитывая изложенное, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Из представленных материалов следует, что в производстве межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения являлось взыскание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с истца в пользу ДСК Автобан.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении истца №-ИП окончено, в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем, также указано, что в процессе исполнения взыскано <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с истца исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора, освобождение от его взыскания не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, один из солидарных должников по производству ФИО1 освобождена от уплаты исполнительского сбора. При этом, суд установил, что ФИО1 и иными солидарными должниками исполнялись требования исполнительного документа при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела. Данные обстоятельства не опровергнуты административными ответчиками. Должники принимали меры к погашению задолженности, а с 2015 года в Арбитражном суде Тюменской области проводилась процедура банкротства должника ООО Лечебно-диагностический центр ГАЛИЦЕЯ.

Также из материалов дела и вышеназванного решения суда следует, что в мае 2021 года от взыскателя поступило заявление об отзыве исполнительных документов в отношении должников, ИП было окончено, в связи с этим. Проведение процедуры банкротства осуществляется в порядке, предусмотренном законом, сроки ее проведения, как и реализации имущества не зависят от субъективных обстоятельств, а именно воли либо желания должников, в связи с чем исполнение требований исполнительных документов в данном случае заняло значительный период времени.

Таким образом, с учетом степени вины должника, его действий, направленных на погашение задолженности, конкретных обстоятельств дела, учитывая материальное и семейное положение истца, значительный размер сбора, суд считает возможным освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Освободить ФИО2 от взыскания исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №-ИП.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 27 апреля 2023 года.

Судья подпись А.П. Воробьева

<данные изъяты>