Решение по делу № 2-337/2025 от 03.04.2025

Дело №2-337/2025

66RS0007-01-2024-008218-33

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Московский Городской Лизинг» (далее – ООО «МГЛ») к ФИО1 к., ПАО Сбербанк, АО «Т-Банк», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области об освобождении имущества от ареста,

установил

Истец обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ответчикам об освобождении от ареста автомобиля, мотивируя тем, что является собственником автомобиля марки ГАЗ 2705, наименование (тип ТС):грузовой, бортовой, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2012, модель, № двигателя №, цвет кузова – синий, государственный регистрационный знак – №. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ООО «МГЛ» на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником автомобиля ООО «МГЛ» зарегистрирована информация в реестре залогов движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 10:46:55 (время московское).

ООО МГЛ» является лизинговой компанией, между ООО «МГЛ» (лизингодателем) и ФИО1 (лизингополучателем) заключен договор лизинга (финансовой аренды) №, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование за плату автомобиль марки ГАЗ 2705, наименование (тип ТС):грузовой, бортовой, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2012, модель, № двигателя №, цвет кузова – синий, государственный регистрационный знак – № который является предметом лизинга.

В отношении ФИО1, которая является лизингополучателем возбужден ряд исполнительных производств и в рамках возбужденных исполнительных производств судебными приставами исполнителями наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ГАЗ 2705, наименование (тип ТС):грузовой, бортовой, идентификационный номер (VIN) № год изготовления – 2012, модель, № двигателя №, цвет кузова – синий, государственный регистрационный знак – №, собственником которого является ООО «МГЛ», а не ФИО1

Постановка указанного автомобиля на учет не производилась, поскольку это влечен временный и финансовые затраты. Кроме того, регистрация автомобиля в ГИБДД носит учетный характер и не влияет на переход права собственности.

Регистрация транспортных средств влечёт их допуск к участию в дорожном движении и носит учётный характер, а не является обязательным условием для возникновения на них права собственности: законы не ограничивают правомочия собственника по распоряжению автомобилем, в случаях, когда он не снял его с регистрационного учёта, отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя машины не возникает на нее право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учёта, разъясняет Верховный суд РФ.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В связи с чем, истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки ГАЗ 2705, наименование (тип ТС):грузовой, бортовой, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2012, модель, № двигателя №, цвет кузова – синий, государственный регистрационный знак – №, установленный в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Талицкий районный суд Свердловской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

В судебное заседание не явились ответчики, третьи лица, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ПАО Сбербанк представлен отзыв на исковое заявление, с иском не согласен (л.д.45-46,118-125).

Представитель истца на вынесение заочного решения согласна.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом, истец является собственником автомобиля марки ГАЗ 2705, наименование (тип ТС): грузовой, бортовой, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2012, модель, № двигателя №, цвет кузова – синий, государственный регистрационный знак – № на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом (покупателем) и ФИО1 (продавцом) (л.д.9-11,26).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МГЛ» (лизингодателем) и ФИО1 (лизингополучателем) заключены договор лизинга (финансовой аренды) № и дополнительное соглашение № к указанному договору лизинга, в соответствии с условиями которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование за плату автомобиль марки ГАЗ 2705, наименование (тип ТС):грузовой, бортовой, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2012, модель, № двигателя №, цвет кузова – синий, государственный регистрационный знак – №, который является предметом лизинга, срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-23).

Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено залогом транспортного средства (п.8 договора).

ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля ООО «МГЛ» зарегистрирована информация в реестре залогов движимого имущества № (л.д.24-25).

В отношении ФИО1, как должника, возбужден ряд исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским РОСП г.Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП (взыскатель ПАО Сбербанк), в ходе исполнения которого наложено ограничение, а именно запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ГАЗ 2705 (л.д.66-67, 81а-87).

ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским РОСП г.Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП (взыскатель АО Тинькофф банк), в ходе исполнения которого наложено ограничение, а именно запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ГАЗ 2705 (л.д.88-91).

ДД.ММ.ГГГГ Талицким РОСП Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП (взыскание налогов), в ходе исполнения которого наложено ограничение, а именно запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки ГАЗ 2705 (л.д.29-31).

Таким образом, на даты возбуждения указанных исполнительных производств, наложения ограничений и арестов на автомобиль марки ГАЗ 2705 гос.рег.знак – №, спорное имущество являлось собственностью истца.

Добросовестность сторон не оспаривается.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Московский Городской Лизинг» удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки ГАЗ 2705, наименование (тип ТС): грузовой, бортовой, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2012, модель, № двигателя №, цвет кузова – синий, государственный регистрационный знак – №, установленный в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных Чкаловским РОСП г.Екатеринбурга, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Талицким РОСП Свердловской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.