50RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-1973/23

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.12.2018г. за период с 11.07.2021г. по 21.04.2022г. включительно в размере 470 104 рубля 17 копеек, взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.12.2018г. за период с 29.05.2021г. по 21.04.2022г. включительно в размере 352 230 рублей 74 копейки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 423 рубля 35 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 05.12.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 462 201 рубль 80 копеек под 18,00% годовых на срок по 05.12.202г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора. 28.12.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 340 859 рублей 81 копейка под 18,00% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства Банком по предоставлению кредита исполнено в полном объеме. Однако, свои обязательства по возврату кредитов ответчик не исполняет.

Истец - представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В судебном заседании установлено:

05.12.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 462 201 рубль 80 копеек под 18,00% годовых на срок по 05.12.202г., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.

28.12.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 340 859 рублей 81 копейка под 18,00% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договоров ФИО3 обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Из расчета задолженности видно, что общая задолженность по договору № от 05.12.2018г. за период с 11.07.2021г. по 21.04.2022г. включительно составляет 470 104 рубля 17 копеек, из которых:

сумма основного долга – 411 710 рублей 60 копеек;

сумма плановых процентов – 57 343 рубля 35 копеек;

пени – 1 050 рублей 22 копейки.

Общая задолженность по кредитному договору № от 28.12.2018г. за период с 29.05.2021г. по 21.04.2022г. включительно составляет 352 230 рублей 74 копейки, в том числе:

сумма основного долга –303 695 рублей 84 копейки;

сумма плановых процентов – 47 568 рублей 18 копеек;

пени – 966 рублей 72 копейки.

Поскольку ответчик нарушает условия договоров, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договорами, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № от 05.12.2018г. в размере 470 104 рубля 17 копеек, задолженность по кредитному договору № от 28.12.2018г. в размере 352 230 рублей 74 копейки.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подачи иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 423 рубля 35 копеек (л.д. 9), исковые требования удовлетворены, то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № от 05.12.2018г. за период с 11.07.2021г. по 21.04.2022г. включительно в размере 470 104 рубля 17 копеек, задолженность по кредитному договору № от 28.12.2018г. за период с 29.05.2021г. по 21.04.2022г. включительно в размере 352 230 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 423 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина