Дело № 2-324/2023

УИД 25RS0002-01-2022-007316-20

мотивированное решение

составлено 12.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Давлятовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 21.02.2020 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. 18.11.2020 в адрес ответчика направлено заявление о выплате страхового возмещения, однако требование оставлено без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 20.01.2022 требования потребителя удовлетворены, взыскана с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ФИО5 неустойка в размере 179 792 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 178 200 рублей, штраф, 20 000 рублей оплата услуг представителя.

В дальнейшем представитель истца, уточнив исковые требования с учетом того, что ответчиком исполнено решение финансового уполномоченного, просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы, понесенные в связи с оказанием услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях в их уточненной редакции, на требованиях в части взыскания неустойки в размере 178 200 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы в соответствии с законом о защите прав потребителей не настаивал, так как данные суммы выплачены ответчиком.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам и основаниям, указанным в письменных возражениях.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 21.02.2020, транспортному средству Nissan Qashqai, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащему истцу на праве собственности причинен ущерб.

18.11.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако письмом от 04.12.2020 ответчик уведомил истца об отказе в выплате страхового возмещения, так как не представлен полный комплект документов, предусмотренный правилами ОСАГО, а именно, постановление по делу об административном правонарушении на водителя а/м УАЗ 396219, государственный регистрационный знак <***>.

17.02.2021 истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения.

23.04.2021 ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 132 200 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 20.01.2022 № № требования ФИО1 ФИО6 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 178 200 рублей удовлетворены.

С ПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ФИО7 взыскана неустойка в размере 179 792 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.11.2022 в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения от 20.01.2022 №№ отказано. 19.01.2023 Апелляционным определением Приморского краевого суда Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.11.2022 оставлено без изменения.

Согласно ответу финансового уполномоченного от 11.02.2022 решением финансового уполномоченного от 10.02.2022 №№ о приостановлении срока исполнения решения, исполнение решения финансового уполномоченного от 20.01.2022 № № приостановлено до вынесения решения судом, основания для возобновления срока исполнения решения и выдачи удостоверения отсутствуют.

Согласно платежному поручению № от 24.01.2023 СПАО «Ингосстрах» произведена выплата неустойки в размере 179 792 рублей.

В силу ч.6 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Абзацем 2 п. 3 ст. 16.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, пункт 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58).

Таким образом, порядок взыскания штрафа регулируется специальным законом.

Учитывая, что ответчиком 24.01.2023 исполнено решение финансового уполномоченного, а именно произведена выплата неустойки в полном объеме, тогда как истец с требованиями о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного на основании ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ не обращался, истец в исковых требованиях просит взыскать штраф на неустойку, суд не находит правовых оснований для взыскания штрафа. При этом согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Из содержания указанных норм права следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Учитывая, что исковые требования оставлены без удовлетворения, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО8 (паспорт №) к СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) о взыскании неустойки, штрафа, судебных издержек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Шамлова