УИД 38RS0031-01-2024-011114-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

10.03.2025

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-958/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Интел коллект» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме ~~~ коп., включающую: основной долг в размере ~~~ коп., проценты за пользование займом в размере ~~~ коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных требований ООО ПКО «Интел коллект» указало, что МФК «Лайм-Займ» (ООО) по договору предоставило ФИО1 взаймы денежные средства. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

МФК «Лайм-Займ» (ООО) уступило ООО ПКО «Интел коллект» право требования указанной задолженности.

ФИО1 иск не признала.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание позиции сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Судом установлено, что МФК «Лайм-Займ» (ООО) по договору займа № от **/**/**** предоставило ФИО1 взаймы денежные средства в размере ~~~ руб. (включая: стоимость услуг страховщика ПАО СК «Росгосстрах» в размере ~~~ руб., стоимость услуги ООО «Миллениал Групп» в размере ~~~ руб.) сроком до **/**/**** (168 дней) под 361,35% годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов начисление неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности осуществляется только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями договора, являющимися неотъемлемой часть договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Займодавец свои обязательства по договору исполнил **/**/****, перечислив на счет карты №, открытый заемщику в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере ~~~ руб., а также оплатив стоимость услуг страховщика ПАО СК «Росгосстрах» в лице агента ООО «Кэшалот» в размере ~~~ руб., стоимость услуги ООО «Миллениал Групп» «Юридическая помощь. ADVA Поддержка» в лице ООО «Кэшалт» в размере 300 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме ~~~., включая: основной долг в размере ~~~., проценты за пользование займом в размере ~~~ руб. ~~~ коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, сумма процентов и неустойки (~~~ коп.) не превышает полуторного размера основного долга (~~~ коп.).

По договору от **/**/**** займодавец уступил истцу права требований к заемщику по договору № от **/**/**** в общей сумме ~~~ руб. ~~~ коп., включая основной долг в размере ~~~ руб. ~~~ коп., проценты в размере ~~~ руб. ~~~ коп., штраф в размере ~~~ руб. ~~~ коп.

Определением мирового судьи судебного участка №62 Иркутского района Иркутской области от 15.10.2024 по делу №2-3973/2023 по заявлению заемщика отменен судебный приказ от **/**/**** о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Интел коллект» задолженности по договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ коп.

Доказательства исполнения заемщиком обязательства по договору в полном объеме не представлены.

ООО «Интел коллект» в настоящее время переименовано в ООО ПКО «Интел коллект».

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженность по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме ~~~ руб. ~~~ коп., включающую: основной долг в размере ~~~ руб. ~~~ коп., проценты за пользование займом в размере ~~~ руб. ~~~ коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 24.03.2025.