Решение по делу № 2-490/2025 от 29.07.2025 | Осинский районный суд (Пермский край)

Дело № 2-490/2025

УИД: 59RS0030-01-2025-000685-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Костылевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО «Стандарт») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, №, за период с 26.12.2023 по 25.10.2024, в размере 80 348,52 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 91,20 рублей, в связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, уступкой прав требований.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО «Стандарт» ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.47,68-69).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации по месту жительства (л.д.41), однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения» (л.д.48).

Третье лицо ООО МФК «ЭйрЛоанс» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в судебное заседание не направило (л.д.70).

Таким образом, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах своего отсутствия суд не уведомила, не просила об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 заключено три договора займа:

№ на сумму 15 000 рублей, на 180 дней, до 22.06.2024, под 292% годовых, с запретом начисления процентов при достижении 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита, на личные неотложные нужды;

№ на сумму 4 995 рублей, на 180 дней, до 22.06.2024, под 292% годовых, с запретом начисления процентов при достижении 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

По договорам уступки прав требований от 25.10.2024 право требования долга по договору займа перешло к истцу ООО «СФО «Стандарт» (л.д.10-15).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 19.12.2023) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа, тогда как ответчик от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату займа и уплате процентов на него уклоняется. Представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору, а также периоды просрочки погашения задолженности.

Поскольку ответчиком сроки и размеры платежей, установленные для возврата займа и процентов за пользование им, нарушены, исковые требования о досрочном взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными.

Ответчик в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения условий договора займа и наличие задолженности не оспорила, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила.

Таким образом, задолженность ФИО3 составляет:

по договору займа №:

основной долг – 15 000 рублей,

проценты за период с 26.12.2023 по 31.12.2023: 15 000 рублей х 0,8% в день х 6 дней = 720 рублей,

проценты за период с 01.01.2024 по 25.10.2024: 15 000 рублей х 0,8% в день х 299 дней = 35 880 рублей,

итого процентов 36 600 рублей; вместе с тем, сумма начисленных процентов, превышает предельный размер – 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи с чем, подлежит снижению до 19 500 рублей;

по договору займа №:

основной долг – 15 000 рублей,

проценты за период с 26.12.2023 по 31.12.2023: 15 000 рублей х 0,8% в день х 6 дней = 720 рублей,

проценты за период с 01.01.2024 по 25.10.2024: 15 000 рублей х 0,8% в день х 299 дней = 35 880 рублей,

по договору займа №:

основной долг - 4 995 рублей,

проценты за период с 26.12.2023 по 31.12.2023: 4 995 рублей х 0,8% в день х 6 дней = 239,76 рублей,

проценты за период с 01.01.2024 по 25.10.2024: 4 995 рублей х 0,8% в день х 299 дней = 11 948,04 рублей,

итого процентов 12 187,80 рублей; вместе с тем, сумма начисленных процентов, превышает предельный размер – 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи с чем, подлежит снижению до 6 493,50 рублей;

Следовательно, уплате подлежат:

основной долг в общем размере 34 995 рублей, проценты 45 493,50 рублей, всего 80 488,50 рублей.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «СФО «Стандарт» требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истцом требований (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.28,29), по оплате почтовых расходов в размере 91,20 рублей (л.д.6).

Указанные расходы являлись необходимыми для реализации права на судебную защиту, документально подтверждены, в связи с чем, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество «Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество» задолженность по договорам займа №, №, №, за период с 26.12.2023 по 25.10.2024, в размере 80 348,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -