Дело № 2-886/2022
УИД 78RS0012-01-2022-000373-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Санкт-Петербург 14 июля 2022 года
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследником заемщика,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5, ФИО6 просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 641 321 рубль 08 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 613 рублей 21 копейку.
01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное исокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».
03 октября 2016 года между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО7 предоставлен кредит в сумме 299 999 рублей под 29.9% годовых, на срок 36 месяцев.
В период пользования кредитов ФИО7 исполнял обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом, тем самым нарушим п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п. 4.1. Условий кредитования.
В связи с неисполнением обязательств по договору, образовалась задолженность в заявленном размере. Сумма задолженности заемщика перед банком перед банком за период с 03 октября 2016 года по 19 января 2022 года
составляет 641 321 рубль 08 копеек.
03 декабря 2017 года ФИО7 умер, заведено наследственное дело №09/2017 наследниками в рамках наследственного дела являются ФИО2, ФИО5, ФИО6
Банк направил наследникам уведомление о добровольном исполнении обязательств по оплате суммы задолженности.
В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».
03 октября 2016 года между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО7 предоставлен кредит в сумме 299 999 рублей под 29.9% годовых, на срок 36 месяцев.
В период пользования кредитов ФИО7 исполнял обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом, тем самым нарушим п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п. 4.1. Условий кредитования.
03 декабря 2017 года ФИО7 умер (л.д.149).
Из материалов полученного судом наследственного дела №09/2017 следует, что наследниками после смерти ФИО7 по закону являются дочь ФИО2, сын ФИО6, дочь ФИО5, и ими получены свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли (л.д.149-205).
Как установлено судом, задолженность заемщика перед банком за период с 03 октября 2016 года по 19 января 2022 года составляет 641 321 рубль 08 копеек из которых комиссия за смс – информирование в размере 149 рублей, просроченные проценты в размере 64 872 рубля 45 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 211 434 рубля 90 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 195 624 рубля 65 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 38 748 рублей 90 копеек, неустойка по просроченную ссуду в размере 130 491 рубль 20 копеек.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Наследодатель ФИО7 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору с истцом, включая сумму основного долга и начисленные проценты. Эти обязательства в пределах стоимости полученного наследства в указанном выше размере перешли к наследникам ФИО2, ФИО5, ФИО6, поэтому с них подлежат взысканию денежные средства по указанному выше кредитному договору, соразмерно определенной в праве на наследственное имущество доли, по 1/3 доли с каждого, то есть по 213 773 рубля 30 копеек. Размер задолженности не превышает размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
При определении размера задолженности суд руководствуется представленным расчетом истцом, который судом принят и проверен как соответствующий условиям договора и ответчиком не оспорен.
При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 9 613 рублей 21 копейка, то есть по 3 204 рубля 40 копеек с каждого.
На основании изложенного, ст. ст. 363, 809-811, 819, 1142, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследником заемщика удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №823962304 от 03 октября 2016 года за период с 03 октября 2016 года по 19 января 2022 года в размере 213 773 (двести тринадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 70 (семьдесят) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204 (три тысячи двести четыре) рубля 40 (сорок) копеек, с каждого.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (21 июля 2022 года).
Судья: В.Ю.Златьева