Судья Айсанов Р.М. Материал № 22-2179/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сергеева Д.С. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 29 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворения представление начальника УФИЦ № 2 ИК-33 УФСИН России по Саратовской области о замене осужденному ФИО1, <дата>, <адрес>, неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Заслушав выступление прокурора Яшкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционного представления об отмене постановления суда, мнение осужденного ФИО1, полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 7 августа 2019 года, ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 1 марта 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО1 на принудительные работы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев 23 дня с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Начальник УФИЦ № 2 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с признанием осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 29 мая 2023 года в удовлетворении представления начальника УФИЦ №2 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы отказано.

В апелляционном представлении помощник прокурора Заводского района г. Саратова Сергеев Д.С. считает постановление незаконным и необоснованным. В доводах представления указывает, что выводы суда об отсутствии оснований для замены ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы, не соответствуют требованием закона. Отмечает, что осужденный ФИО1 был ознакомлен с порядком, условиями отбывания наказания, правилами проживания в УФИЦ, а также ответственностью за нарушение порядка отбывания наказания. 16 апреля 2023 года осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, что в силу требований ч. 6 ст. 53.1, УК РФ и ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, является безусловным основанием для замены осужденному наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Считает, что суд необоснованно отказал в замене ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы, сославшись на личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания. Просит постановление отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить представление начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Проверив материал, доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

В соответствии ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

На основании ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В силу требований ч.5 ст.60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Из представленных материалов следует, что осужденный к принудительным работам ФИО1 14 марта 2023 года под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ответственностью за нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде принудительных работ.

14 апреля 2023 года ФИО1 на основании его заявления был разрешен выход за пределы УФИЦ с 18 часов 00 минут 14 апреля 2023 года до 20 часов 30 минут 16 апреля 2023 года.

16 апреля 2023 года осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ с признаками опьянения. Факт употребления алкогольных напитков и нахождения в состоянии опьянения ФИО1 установлен тестом на алкоголь, самим осуждённым не оспаривается.

17 апреля 2023 года по представлению дисциплинарной комиссии начальником исправительного центра вынесено постановление о признании ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Сведений об обжаловании решения по признанию ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ осужденным не представлено и в материалах дела не содержится.

Суд первой инстанции согласился с тем, что ФИО1 допущено злостное нарушение порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, что процедура признания ФИО1 злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде принудительных работ соблюдена.

Отказывая в удовлетворении представления начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции сослался на личность осужденного, установленные в судебном заседании обстоятельства, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Между тем, судом не учтено, что признание осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ в силу требований ч. 6 ст. 53.1 УК РФ является безусловным основанием для замены такому осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для замены ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы являются необоснованными, не соответствуют исследованным материалам и требованиям закона, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, а доводы апелляционного представления - удовлетворению.

В силу п. 6 ч.1 ст.389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным вынести по результатам рассмотрения материала в апелляционном порядке новое судебное решение.

Судом апелляционной инстанции установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 15 августа 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что наказание в виде принудительных работ по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 7 августа 2019 года заменено ФИО1 на лишение свободы приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 15 августа 2023 года, оснований для рассмотрения представления начальника УФИЦ № 2 ИК-33 УФСИН России по Саратовской области о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы не имеется, в связи с чем производство по представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 29 мая 2023 года в отношении ФИО1 отменить.

Производство по представлению начальника УФИЦ № 2 ИК-33 УФСИН России по Саратовской области о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы - прекратить.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий