Дело № 2-143/2023
УИД 42RS0027-01-2023-000181-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский 28 июня 2023 года
Тяжинский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Попираловой М.А.,
при секретаре Ивадаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела по <адрес> лесничеству Департамента лесного комплекса <адрес> к П В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный отдел по <адрес> лесничеству Департамента лесного комплекса <адрес> обратился в суд с иском к П.В.С., в котором просит взыскать с него компенсацию материального ущерба, причиненного преступлением в размере 66 936 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ П.В.С., находясь в квартале № выдела № <адрес> территориального отдела по <адрес> Департамента лесного комплекса <адрес>, незаконно произвел рубку лесных насаждений в количестве 5,97 м3 порода береза, причинив Департаменту лесного комплекса <адрес> материальный ущерб в сумме 66 936 рублей, что является крупным размером.
Представитель истца Территориального отдела по <адрес> лесничеству Департамента лесного комплекса <адрес> Ч.А..Н в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик П.В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ, компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 7 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», по смыслу ст. 1064 ГК РФ, ст. 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.
В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Таким образом, для взыскания ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, подлежит доказыванию факт нарушения законодательства, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между нарушением и возникшим ущербом, вина причинителя вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ЛК РФ вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими.
На основании ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.
В соответствии с ч. 1., ч. 9 ст. 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Согласно разъяснениям в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня. Рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, без оформления документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо за пределами лесосеки признается незаконной рубкой.
В силу п.1, п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Таким образом, исходя из смысла указанных норм права, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при предоставлении доказательств отсутствия своей вины.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что для определения размера возмещения вреда, судами подлежат применению утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.).
Судом установлено и следует из материалов дела, что П.В.С. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на участке лесного массива в квартале № выдела № урочища <адрес> Департамента лесного комплекса <адрес> не имея разрешения, дающего право на заготовку лесных насаждений, незаконно совершил рубку сыро-растущих деревьев породы «береза» в количестве 5 штук общим объемом древесины 5,97м3, относящихся к лесному фонду Российской Федерации, причинив Российской Федерации, в лице Департамента лесного комплекса <адрес>, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 66936 рублей, исчисляемый по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и минимальным ставкам за древесину, отпускаемую на корню, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, индексированных на среднюю ставку лесных податей, помноженный на кратность за нарушение лесного законодательства в защитных лесах.
По приговору Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Также с П.В.С. в пользу Департамента лесного комплекса <адрес> в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба взыскано 66936 рублей.
Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Тяжинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в части гражданского иска, материалы уголовного дела в этой части переданы на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае истцом доказан факт причинения вреда лесному фонду в результате произведенной ответчиком незаконной рубки лесных насаждений, что свидетельствует о противоправном и виновном причинении вреда окружающей среде, наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом.
Материалами дела подтверждается, что причинителем вреда является именно П.В.С.
Размер ущерба рассчитан истцом в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объемов лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящиеся в Федеральной собственности».
Произведенный истцом расчет ущерба проверен судом и признан верным. Ответчиком произведенный расчет не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Территориального отдела <адрес> Департамента лесного комплекса <адрес> о взыскании с П.В.С. ущерба, причиненного окружающей среде, в виде незаконной рубки деревьев в размере 66 936 рублей.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абз. 2 п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса РФ полномочия Российской Федерации по осуществлению на землях лесного фонда федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) передаются органам государственной власти субъектов РФ, к числу которых относится Департамент лесного комплекса Кузбасса и его органы.
Таким образом, возмещение ущерба, причиненного окружающей среде, в виде незаконной рубки деревьев, подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Тяжинского муниципального округа.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика П.В.С. в доход бюджета Тяжинского муниципального округа составляет 2208 рублей 08 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Территориального отдела <адрес> лесничеству Департамента лесного комплекса <адрес> к П.В.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить полностью.
Взыскать с П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца пгт. <адрес> (паспорт №), материальный ущерб, причиненный преступлением в пользу бюджета Тяжинского муниципального округа в размере 66 936 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей.
Взыскать с П.В.С. государственную пошлину в доход бюджета Тяжинского муниципального округа в размере 2208 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.
Судья - М.А. Попиралова