Дело Му-51/2023
УИД 28RS0011-01-2023-000438-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2023 года село Новокиевский Увал
Судья Мазановского районного суда Амурской области Потапов А.А., рассмотрев материал, поступивший из МО МВД России «Мазановский» Амурской области, по факту причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
21 ноября 2023 года в Мазановский районный суд Амурской области поступил материал из МО МВД России «Мазановский» Амурской области по факту причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО2
В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
В материалах, поступивших из МО МВД России «Мазановский», отсутствует заявление ФИО2, соответствующее требованиям, предусмотренным ч.ч. 5,6 ст. 318 УПК РФ, а именно заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
Таким образом, уголовно-процессуальный закон к содержанию и форме письменного заявления предъявляет определенные требования в силу ч. ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, и закрепляет в качестве обязательного условия возбуждения уголовных дел частного обвинения наличие надлежащим образом оформленного заявления, поскольку заявление потерпевшего по делам частного обвинения одновременно является и обвинительным документом, в котором формулируется сущность обвинения.
При этом суд по собственной инициативе не вправе вынести решение о возбуждении уголовного дела частного обвинения и о принятии его к своему производству, а также суд не наделяется иными полномочиями, выходящими за пределы осуществляемой им в силу Конституции Российской Федерации функции правосудия.
Кроме того, уголовная ответственность по ст. 116.1 УК РФ наступает в случае нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 данного Кодекса.
Для целей применения положений ст. 4.6 КоАП РФ и выяснения вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено полностью, учитывая при этом нормы ст. 31.9 КоАП РФ о давности исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Так, постановлением мирового судьи по Мазановскому районному судебному участку от 12.02.2019 года по делу № 5-88/2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 60 часов. Постановление вступило в законную силу 01.04.2019 года.
Постановлением мирового судьи по Мазановскому районному судебному участку от 13.03.2019 года по делу № 5-226/2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. 07.04.2019 года данное постановление вступило в законную силу.
Постановление мирового судьи по Мазановскому районному судебному участку от 12.02.2019 года по делу № 5-88/2019 было исполнено 31.05.2019 года, что подтверждается сведениями мирового судьи, в связи с чем в силу ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня исполнения постановления истек 31.05.2020 года.
Постановления мирового судьи по Мазановскому районному судебному участку от 13.03.2019 года по делу № 5-226/2019 было исполнено 22.05.2019 года, что подтверждается копией чека-ордера от 22.05.2019 года № 13, в связи с чем в силу ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня исполнения постановления истек 22.05.2020 года.
Имеющаяся в материалах дела справка МО МВД России «Мазановский» от 02.11.2023 № 43-14/б/н о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, по делу № 5-88/2019 года, с указанием о неоплате штрафа, не соответствует действительности, поскольку постановлением мирового судьи по делу 5-88/2019 от 12.02.2019 ФИО1 назначалось наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое он отбыл 31.05.2019 года.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считался подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанных дней.
Изложенное означает, что по состоянию на дату нанесения побоев ФИО2 – 24.06.2023 года ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его действия не могут быть квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ, так как в деянии ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, основания для возбуждения уголовного дела в порядке частного обвинения и принятия материалов проверки к производству суда отсутствуют.
В связи с изложенным, материал проверки подлежит возвращению в МО МВД России «Мазановский».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 147, 318, 319 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Материал проверки по факту причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО2, зарегистрированный в КУСП за № 3447 от 08.11.2023 года, возвратить в МО МВД России «Мазановский».
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Мазановского районного суда
Амурской области А.А. Потапов