Дело № 2-3164/2025

39RS0004-01-2025-002152-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре Иванченко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, пени,

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» ( ГП КО «Водоканал») предоставляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Собственником указанного жилого дома являлась ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9умерла.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному жилому дому сформировалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей.

ГП КО «Водоканал» просит взыскать задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ГП КО «Водоканал» не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении представитель ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного предприятия, в случае неявки ответчика вынести заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещен надлежаще.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ФИО9 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес> расположенного по <адрес>, что подтверждается сведениями из ПАО Роскадастр.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Из наследственного дела № следует, что ФИО1 обратился к нотариусу КГНО ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти супруги ФИО9

Сыновья ФИО9 – ФИО5, ФИО6 и дочь ФИО7 отказались от принятия наследства в пользу отца ФИО1

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 не было выдано по причине осуществления в доме самовольной реконструкции, которую ФИО1 пытался узаконить в судебном порядке, путем подачи в 2017 году иска о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии.

Согласно определению Московского районного суда г. Калининграда от 21.05.2017, принятому по гражданскому делу № 2-1184/2017 исковое заявления ФИО1 оставлено без рассмотрения по причине его неявки в судебное заседание по вторичному вызову.

Поскольку ФИО1, в установленном законом порядке, путем обращения к нотариусу, принял наследство в виде спорного жилого дома, на него, как на собственника, легло время оплаты предоставленных ГП КО «Водоканал» услуг.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному жилому дому образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пени на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой ГП КО «Водоканал.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ГП КО «Водоканал» и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ГП КО «Водоканал» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № № в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» ИНН <данные изъяты> задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025