№ 2-1716/2022

УИД: 28RS0017-01-2022-002614-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» обратилось в Свободненский городской суд -- к наследникам умершей ФИО2 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

-- АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили кредитное соглашение --, в соответствии с которым АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 100 000 рублей под 23,5% годовых.

Согласно условиям договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 847 рублей 52 копейки и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 24 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – --.

Согласно п.12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положения договора, составляет 2 306 рублей 50 копеек.

На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на -- задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 93 691 рубль 51 копейка, в том числе 88 095 рублей 31 копейка – задолженность по основному долгу, 3 289 рублей 70 копеек – задолженность по уплате процентов по договору, 2 306 рублей 50 копеек – неустойка.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 2 306 рублей 50 копеек.

-- заемщик умер. После смерти заёмщика кредитное обязательство не стало исполняться. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика.

Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору 93 691 рубль 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 010 рублей 75 копеек.

Определением Свободненского городского суда от -- в качестве соответчика привлечен ФИО4.

В судебное заседание АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк», надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что -- между АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор --, по которому банк обязался предоставить заемщику сумму кредита в размере 100 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, под 23,5% годовых, а заемщик обязался в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями указанного кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в виде неустойки в размере 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора -- от -- ФИО2 была ознакомлена, с условиями кредитного договора была согласна, обязалась в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору --от --, предоставив заемщику сумму кредита.

Задолженность ФИО2 перед АО «Азиатско – Тихоокеанским Банком» по кредитному договору --от --, по состоянию на -- составляет 93 691 рубль 51 копейка и состоит из: задолженности по основному долгу – 88 095 рублей 31 копейка, задолженности по уплате процентов – 3 289 рублей 70 копеек, неустойки – 2 306 рублей 50 копеек.

-- ФИО2 умерла.

-- нотариусом Свободненского нотариального округа -- ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО2

Согласно материалам наследственного дела -- наследниками к имуществу ФИО2 является муж ФИО4, дочь ФИО3.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: --;

- денежных вкладов, хранящихся в подразделении -- Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО3 на основании заявления отказалась от причитающегося ей наследства после умершей -- матери ФИО2 в пользу ее мужа ФИО4

Таким образом, наследником принявшим наследство наследодателя ФИО2, является ее муж ФИО4

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку обязанность вернуть кредит не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика принявшим наследство, т.е. к ФИО4

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи со смертью должника ФИО2 обязательства по заключенному ею с АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» кредитному договору 0021/0919561 от -- не прекратились, а ее муж - ФИО1, фактически принявший наследство, стал должником и несет обязанность по его исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 010 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением -- от --

Поскольку исковое заявление АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 010 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного Общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, -- рождения, уроженца -- в пользу Акционерного Общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 93 691 (девяносто три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 51 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 010 (три тысячи десять) рублей 75 копеек, всего 96 702 (девяносто шесть тысяч семьсот два) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда Гордельянова Н.В.