Гражданское дело №2-61/2023 (2-1070/2022) Копия

УИД 24RS0049-01-2022-001078-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петраковой Е.В.

при секретаре Верховской Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <данные изъяты> и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, а Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. При заключении кредитного договора подключение к программе страхования Заемщиком не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах Заемщика не заключался. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с п.4 Индивидуальных условий составляет 25,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО3 В соответствии с расчетами долга по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 341593,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 49801,99 руб., просроченный основной долг - 291791,76 руб.

Просит взыскать с ФИО3, а также других наследников умершей ФИО2, в пользу банка сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 341593,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 49801,99 руб., просроченный основной долг - 291791,76 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6615,94 руб.

Представитель истца <данные изъяты> ФИО6, действующий на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, ФИО2 - ФИО7, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно п.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, для проведения операций по карте Банк предоставил Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 74000 рублей.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>).

Банком были исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти обязательство ФИО2 перед Банком осталось непогашенным.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед банком по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 341593,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 49801,99 руб., просроченный основной долг - 291791,76 руб., что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со дня смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справки нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведенное по заявлению наследника по закону ФИО3, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 настоящим заявлением приняла после ФИО2 наследство по закону.

Согласно ответа нотариуса <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался.

Таким образом, ФИО3 является единственным наследником первой очереди, принявшей в соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ наследство после смерти ФИО2

Согласно данных наследственного дела, на счетах ФИО2 на дату смерти имелся остаток на счетах в размере 1696,52 руб., 19484,90 руб., а также 9,86 руб., 3,73 руб.

<данные изъяты> предоставил сведения, в соответствии с которыми, согласно выписок по счетам ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ на счете № имеется остаток в размере 1696,52 руб., на счете № остаток в размере 19484,90 руб., на счете № в размере 9,86 руб., на счете № в размере 3,73 руб., таким образом, сумма в размере 21195,01 руб. подлежит включению в наследственную массу.

Согласно выписки по счету, со счета № после смерти заемщика были списаны денежные средства в размере 22881,32 руб. и 2369,05 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

Остаток по счету № в размере 19484,90 руб. указан с учетом списаний по кредитному договору в размере 22881,32 руб. и 2369,05 руб. и зачислений пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Иного имущества у ФИО2 на дату смерти не имелось, что подтверждается банковскими выписками, сведениями АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями МО МВД России «Березовский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в состав наследственного имущества, перешедшего к ФИО3, независимо от оформления свидетельства о праве на наследство, входят денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> в размере 21195,01 руб.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления).

Судом установлено, что размер долга наследодателя ФИО2 перед <данные изъяты> по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 341593,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 49801,99 руб., просроченный основной долг - 291791,76 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6615,94 руб.

Кроме того, согласно платежным документам, имеющимся в материалах дела, истец понес судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления о взыскании задолженности в размере 6615,94 руб.

Таким образом, общая сумма долга наследодателя ФИО2 перед <данные изъяты> составляет 348209,69 руб. (341593,75 руб.+ 6615,94 руб.).

Как указано ранее, в состав наследственного имущества ФИО2 входят денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> в размере 21195,01 руб.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению в сумме, не превышающей 21195,01 руб.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу <данные изъяты> подлежит задолженность по счету международной банковской карты №, сумма уплаченной государственной пошлины в общей сумме 21195,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № из наследственного имущества ФИО2 в пользу <данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) в размере 21195 (Двадцать одна тысяча сто девяносто пять) рублей 01 копейка.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья: Е.В. Петракова

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года.