Дело № 2а-7728/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Защита плюс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
установил :
19.09.2023 ООО «Защита Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, которым просило признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №151255/21/54006-ИП.
В обоснование административного иска административный истец указал, что в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу ООО «Защита Плюс». Данное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было окончено, но в адрес взыскателя постановление об окончании направлено не было.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав исполнитель в судебном заседании требования иска не признала, представила отзыв на административный иск, просила прекратить производство по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был получен взыскателем. При этом, административный ответчик признала факт нарушения срока направления копии постановления и возвращения оригинала исполнительного документа взыскателю.
Административный ответчик – ГУ ФССП по НСО явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо – должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, повестка о вызове ее в судебное заседание возвращена в суд ввиду истечения срока хранения.
Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ч.9, ч.11 ст. 226 КАС РФ, на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказать нарушение его прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Согласно п.1 ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава–исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи 10 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> (л.д.23) в ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «Защита Плюс» с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в сумме 3755,62 руб. (л.д. 24)
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств (л.д.37).
Как следует из представленного административным ответчиком списка внутренних почтовых отправлений, отчета, сформированного официальным сайтом Почты России, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ направлены в адрес ООО «Защита плюс» ДД.ММ.ГГГГ, а получены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38,39 )
Поскольку иск подан ДД.ММ.ГГГГ, следует прийти к выводу, что требования иска удовлетворены уже после подачи иска, т.е. на момент подачи иска нарушенное право административного истца – взыскателя восстановлено не было.
Требование административного иска о признании неправомерным бездействия полежит удовлетворению в части признания неправомерным бездействием не направление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительно производства и исполнительного документа.
Требование о понуждении направить взыскателю постановление об окончании исполнительно производства и исполнительный документ удовлетворению не подлежит, поскольку к моменту вынесения решения административным ответчиком эти действия уже совершены.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,
решил :
Признать незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> не направление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ООО «Защита плюс» постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительно производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи 10 судебного участка Ленинского судебного района <адрес>.
В остальной части требования административного иска оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение принято судом в окончательном виде 30.11.2023
Судья: (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник решения в материалах административного дела №2а-7728/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
Секретарь с/заседания
Кузина Я.В.