Решение по делу № 2-4681/2023 от 12.12.2023

Дело №2-4681/2023 УИД: 50RS0029-01-2023-005285-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А., при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 156100,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4322,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, под управлением ответчика, и автомобилей: <данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением водителя ФИО2, <данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.

При заключении указанного договора ОСАГО, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 156100,00 руб. из которых: 85900,00 за повреждение автомобиля <данные изъяты>, 70200,00 руб. за повреждение автомобиля <данные изъяты>.

Постановлением по делу об административном правонарушении № подтверждается факт нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании отсутствовала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления извещения по последнему известному месту жительства.

Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО10, <данные изъяты>, г.р.н. №, принадлежащего ФИО4 тА.В., под управлением водителя ФИО2, <данные изъяты>, г.р.н. №, под управлением водителя ФИО3 (л.д. 20-23).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждено страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно страховому полису лицом, допущенным к управлению транспортным средством, ФИО11 не является (л.д. 8, 9).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 16-17).

Технические повреждения, причиненные автомобилю <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждают акт осмотра и расчетная часть экспертного заключения (с пояснениями) № (ОСАГО) (л.д. 23, 26-27).

САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ владельцу автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. № ФИО5 страховое возмещение в сумме 85900,00 руб. (л.д. 30-31).

САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ владельцу автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. № ООО «Торговый Дом «Подъемно-транспортное оборудование» страховое возмещение в сумме 70200,00 руб. (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ истец САО «РЕСО-Гарантия» направлял в адрес ФИО1 досудебную претензию, до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена (л.д. 33).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие. Страхователем транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО1, гражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждено страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно страховому полису лицом, допущенным к управлению транспортным средством, ФИО12 не является.

По вине ответчика ФИО13 САО «РЕСО-Гарантия» понесло убытки в размере 156100,00 руб.

Размер ущерба подтвержден документально, ответчиком не опровергнут.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования к ответчику, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 156100,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4322,00 руб. (л.д. 4).

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 4322,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО14 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 156100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4322,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

САО «РЕСО-Гарантия» ИНН № ОГРН №

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, водительское удостоверение №.

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2024.