Решение по делу № 2-2842/2023 от 25.04.2023 - о выделении доли в оплате коммунальных услуг по оплате за обращение с ТКО, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы.

Дело № 2-2842/2023

24RS0046-01-2023-000664-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре Радаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ООО «РосТех» о выделении доли в оплате коммунальных услуг по оплате за обращение с ТКО, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеназванными требованиями, мотивировав тем, что она является собственником 2/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, вторым собственником является ФИО5 (ФИО6) ФИО2, которой принадлежит ? доли. С момента приобретения квартиры истцом ДД.ММ.ГГГГ оплату за услуги за обращение с ТКО производит только она, лицевой счет открыт на имя ФИО1. При личном обращении к ответчику о погашении образовавшейся задолженности, ФИО3 платить отказывается, в результате чего образовался долг. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец просит выделить её долю 2/4 по оплате за обращение с ТКО, а также обязать ООО «РостТех» заключить с ФИО3 отдельный договор (лицевой счет) по внесению оплаты за обращение с ТКО.

В судебное заседание истец ФИО4, ответчик ФИО3, представитель ответчика ООО «РостТех» не явились, извещены надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело без ее участия, согласна на вынесение заочного решения.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Исходя из ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (п.27 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017г. № 22).

Как следует из материалов дела, истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от 20.03.2021 года принадлежит на праве общей долевой собственности 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчику ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

ООО «РостТех» является региональным оператором по вывозу твердых коммунальных отходов.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец, как лицо, являющееся собственником 2/4 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, вправе нести расходы соразмерно.

При этом суд исходит из того, что в данном случае стороны совместного хозяйства не ведут, имеют отдельные бюджеты, договоренности о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым возложить на ООО «РостТех» обязанность производить начисление и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на имя истца и ответчика, по 2/4 доли каждому от общего размера начисленной платы.

Кроме того, суд полагает возможным возложить на ООО «РостТех» обязанность заключить отдельное соглашение с ФИО3, по внесению оплаты за обращение с ТКО за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, соразмерно её доли в праве общей долевой собственности в размере 2/4 доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ООО «РосТех» о выделении доли в оплате коммунальных услуг по оплате за обращение с ТКО, возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО1 и ФИО3 в расходах на оплату услуг по вывозу твердых коммунальных отходов по адресу: <адрес> доли каждому от общего размера начисленной платы.

Возложить на ООО «РостТех» (ОГРН <***>) обязанность производить начисления ФИО1 и ФИО3 по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов соразмерно определенному судом порядку и размеру участия в расходах, выдавать отдельные платежные документы на имя ФИО1 и ФИО3 в соответствии с вышеприведенным порядком.

Возложить на ООО «РосТех» (ОГРН <***>) обязанность заключить отдельное соглашение с ФИО3, по внесению оплаты за обращение с ТКО за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, соразмерно её доли в праве общей долевой собственности в размере 2/4 доли.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.П. Смирнова

Мотивированное решение составлено 04 мая 2023 года.

Председательствующий судья: Т.П. Смирнова