Дело № (№)
УИД 03RS0№-11
Учет № г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу
Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, истец выдал ответчику кредит в сумме 30000 руб. под 0 процентов годовых сроком на 120 месяцев. Срок действия договора, срок возврата кредита согласно тарифам банка. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика или порядок определения этих платежей согласно тарифа банка, общим условиям договор потребительского кредита. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51822 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754 руб. 68 коп.
Истец - ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила. Ранее участвуя в судебном заседании, исковые требования признала, пояснив, что после заключения кредитного договора у неё ухудшилось материальное положение, в связи с чем она не может погашать ежемесячные платежи по данному кредиту.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в размере 30000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Согласно тарифам по финансовому продукту карта «Халва» размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального платежа; размер неустойки составляет 19 процентов годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки; льготный период кредитования 24 месяца.
Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о пополнении счета ФИО1
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность ответчика перед истцом составила 51822 руб. 83 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с момента отправления уведомления. Уведомление направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца не были удовлетворены ответчиком.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не согласиться суд не усматривает. Стороной ответчика свой расчет задолженности, опровергающий расчет истца, не представлен.
Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Установив факт неисполнения обязательств, и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании просроченной задолженности в размере 51822 руб. 83 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, оснований для уменьшения неустойки не установлено.
Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств в заявленном истцом размере.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту, который ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754 руб. 68 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Башкирской АССР (ИНН <***>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 440101001) сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51822 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754 руб. 68 коп., а всего 53577 (пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят семь) руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Ч.З. Зайнуллина
Копия верна.
Судья
<адрес> Ч.З. Зайнуллина
суда РТ
Подлинный судебный акт подшит в деле №
(УИД: 03RS00№-11)
Ютазинского районного суда Республики Татарстан.