Дело № 2-526/2023
УИД 54RS0008-01-2022-002808-85
номер строки в статистическом отчете 2.205
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2023 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В.,
при секретаре Поповой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.11.2022 в размере 171 897,70 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 637, 95 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.11.2022 в размере 171 897,70 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 637, 95 рублей, указывая, что между ПАО Сбербанк России и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Поскольку ответчиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 08.11.2022 года задолженность ответчика составляет 171 897,70 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты, возместить понесенные истцом судебные расходы.
Истец не направил для участия в деле своего представителя, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявление просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела опубликована на официальном сайте Чемальского районного суда, в связи с чем, на основании ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд считает, что истец, как инициатор рассмотрения дела в суде, имел возможность получить информацию о движении указанного гражданского дела, а также о времени и месте рассмотрения настоящего дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк России и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО1 была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.
Судом установлено, что заемщиком ФИО1 платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, как следует из приведенного истцом расчета, подтверждается представленной выпиской движения денежных средств по счету заемщика, следовательно, имело место ненадлежащие исполнение кредитных обязательств, что дает право кредитору предъявить к заемщику требование о возврате суммы просроченного долга по карте, уплаты причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора, что подтверждается выписками по лицевому счету.
По состоянию на 08 ноября 2022 года общая задолженность заемщика перед банком составила 171 897,70 рублей, в том числе: просроченные проценты – 25 411,03 рублей, просроченный основной долг – 146 486,67 рублей, о чем представлен соответствующий расчет.
Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора, иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.
15.12.2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте. Который впоследствии был отменен определением суда от 17.08.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 428, 432, 309, 330, 333, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты за период пользования кредитом, однако принятые на себя обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем полагает возможным удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России».
При решении вопроса о понесенных сторонами по делу судебных расходах, суд исходит из следующих положений закона и обстоятельств дела.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 4 637,95 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.11.2022 в размере 171 897,70 рублей, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 84 02 №, выдан Чемальским РОВД Республики Алтай 07.02.2003 года, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 08.11.2022 в размере 171 897,70 рублей, в том числе: просроченные проценты – 25 411,03 рублей, просроченный основной долг – 146 486,67 рублей.
Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 637, 95 рублей, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 84 02 №, выдан Чемальским РОВД Республики Алтай 07.02.2003 года, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 637, 95 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья И.В. Иваныш