ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-411/2025 ( УИД 71RS0021-01-2025-000287-83) по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 19.02.2021 между истцом и ООО «Мобиллайн» был заключен договор страхования транспортного средства марки Ford Transit, госномер № по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом № 15.02.2022 вышеуказанное транспортное средство было повреждено в ДТП с участием автомобиля марки MAN TGX, госномер № которым управлял ФИО1, нарушивший ПДД. САО «РЕСО-Гарантия» перечислило потерпевшему страховое возмещение в сумме 64 157 руб. на основании договора страхования № и 400 000 рублей по страховому полису ОСАГО. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была также застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Полагает, что к истцу перешло право требования страхователя в размере 64 157 руб.

С учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере 64 157 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

Исходя из положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу абз. 8 ст. 1 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закона об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.2021 между САО «Ресо-Гарантия» и ООО «Мобиллайн» на основании Правил страхования средства автотранспорта от 13.01.2020, заключен договор страхования транспортного средства марки Ford Transit, госномер № по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №

15.02.2022 вышеуказанное транспортное средство было повреждено в ДТП с участием автомобиля марки MAN TGX, госномер №, под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине последнего.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля MAN TGX, госномер № ФИО1 была застрахована САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается копией страхового полиса № ХХХ №.

В результате ДТП автомобилю Ford Transit, госномер № причинены механические повреждения, что подтверждается материалами по факту ДТП, актом осмотра транспортного средства от 14.03.2022.

Согласно административному материалу по факту ДТП водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие причинно-следственной связи между действиями водителя транспортного средства MAN TGX, госномер № под управлением водителя ФИО1 и ущербом, причиненным транспортному средству Ford Transit, госномер № принадлежащему ООО «Мобиллайн» подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Произошедшее 19.02.2021 ДТП страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» признано страховым случаем, о чем составлен страховой акт по убытку № АТ11849249.

Ввиду того, что ущерб у страхователя возник в результате наступления страхового случая, САО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило в пользу потерпевшего страховое возмещение в сумме 64 157 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также страховым делом №

Кроме того, по страховому полису ОСАГО ХХХ № потерпевшему выплачено 400 000 рублей, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 64 157 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб. (платежное поручение № 86003 от 18.02.2025).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму в счет возмещения убытков в размере 64 157 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Балакина

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025.