77RS0013-02-2025-003882-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2025 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4682/25 по иску ФИО1 к ООО «ДВГ Капстрой» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере 79 890 260,86 (семьдесят девять миллионов восемьсот девяносто тысяч двести шестьдесят 86/100) рублей, из которых сумма - основной долг по договору займа № 03.09.24 от 03.09.2024, и рассчитанные по состоянию на 08.07.2025: сумма - проценты за пользование займом, сумма - пени за просрочку возврата суммы займа и сумма - пени за просрочку уплаты начисленных по договору займа процентов; проценты за пользование займом, пени за просрочку возврата суммы займа и пени за просрочку уплаты начисленных по договору займа процентов по дату исполнения судебного акта по настоящему спору, расходы в виде уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора.
Иск мотивирован тем, что 03.09.2024 между ФИО1 (далее -Займодавец, Истец) ОО «ДВГ Капстрой» (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа № 03.09.24 (далее - Договор займа), в соответствии си. 1.1 и 2.4. которого Займодавец доставил Заемщику заем в размере сумма на срок 10.09.2024, по достижении которого Ответчик обязался вернуть указанную сумму с начисленными за весь период пользования займом процентами в размере, таено условиям п.3.1. Договора займа, 20 % годовых.
Платежным поручением №32702 от 03.09.2025 заем в полном, предусмотренном договором займа, объеме был перечислен Истцом на указанный Ответчиком расчетный
Условиями Договора займа, а именно п. 2.2., предусмотрено, что сумма займа является целевой и предоставляется Заемщику для финансирования затрат в рамках исполнения Заемщиком обязательств по договорам подряда, заключенным Заемщиком с кампаниями, входящими в Группу компаний «Норильский никель», в том числе в целях обеспечения Заемщиком исполнения обязательств перед подрядными (субподрядными) организациями Заемщика».
Дополнительным соглашением № 1 от 28.11.2024 к Договору займа его стороны, подтвердив просрочку исполнения Ответчиком обязательства по возврату уже полученных денежных средств, также внесли в первоначальную редакцию договора вменения, оговаривающие увеличение суммы займа, порядок предоставления займа в дополнительных объемах, сроки возврата займа Ответчиком. Кроме того, сторонами говора займа были уточнены положения о целевом характере займа, в новой редакции говора дополнившие его п. 2.4. и позволяющие тем самым указать альтернативные сроки возврата Заемщиком денежных средств.
Таким образом согласованные Истцом и Ответчиком условия предусмотрели сличение общего размера предоставляемых Заемщику денежных средств до сумма. Указанная сумма в полном объеме, платежными поручениями № 38584 от 28.11.2024, № 79210 от 12.12.2024, № 94285 от 112.2024, № 95119 от 18.12.2024, № 12297 от 25.12.2024 и уже указанным выше платежным поручением от 03.09.2024 была предоставлена Ответчику.
Кроме того, дополнительным соглашением № 1 было согласовано изменение размера взимаемых за пользование займом процентов, которая составила в период с 03.09.2024 по 27.10.2024 20% годовых, далее - 22,5 % годовых.
Срок возврата займа дополнительным соглашением № 1 к Договору займа был определен не позднее 10 января 2025 года включительно. Такой срок мог быть сокращен в случае наступления оговоренного сторонами обстоятельства - получения Заемщиком денежных средств от перечисленных в п. 2.4. договора займа (в редакции дополнительного соглашения № 1).
Таким образом, до истечения дня 10.01.2025 заем вместе с причитающимися Истцу процентами должен был быть в полном объеме возвращен Займодавцу. Однако до настоящего времени соответствующее удовлетворение Истцом не получено - заемные обязательства Ответчиком не обслуживаются, никаких денежных средств по Договору займа им не выплачено.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании представитель ответчик иск признал.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Из материалов дела следует, что 03.09.2024 между ФИО1 (далее -Займодавец, Истец) ОО «ДВГ Капстрой» (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа № 03.09.24 (далее - Договор займа), в соответствии си. 1.1 и 2.4. которого Займодавец доставил Заемщику заем в размере сумма на срок 10.09.2024, по достижении которого Ответчик обязался вернуть указанную сумму с начисленными за весь период пользования займом процентами в размере, таено условиям п.3.1. Договора займа, 20 % годовых.
Платежным поручением №32702 от 03.09.2025 заем в полном, предусмотренном договором займа, объеме был перечислен Истцом на указанный Ответчиком расчетный
Условиями Договора займа, а именно п. 2.2., предусмотрено, что сумма займа является целевой и предоставляется Заемщику для финансирования затрат в рамках исполнения Заемщиком обязательств по договорам подряда, заключенным Заемщиком с кампаниями, входящими в Группу компаний «Норильский никель», в том числе в целях обеспечения Заемщиком исполнения обязательств перед подрядными (субподрядными) организациями Заемщика».
Дополнительным соглашением № 1 от 28.11.2024 к Договору займа его стороны, подтвердив просрочку исполнения Ответчиком обязательства по возврату уже полученных денежных средств, также внесли в первоначальную редакцию договора вменения, оговаривающие увеличение суммы займа, порядок предоставления займа в дополнительных объемах, сроки возврата займа Ответчиком. Кроме того, сторонами говора займа были уточнены положения о целевом характере займа, в новой редакции говора дополнившие его п. 2.4. и позволяющие тем самым указать альтернативные сроки возврата Заемщиком денежных средств.
Таким образом согласованные Истцом и Ответчиком условия предусмотрели сличение общего размера предоставляемых Заемщику денежных средств до сумма. Указанная сумма в полном объеме, платежными поручениями № 38584 от 28.11.2024, № 79210 от 12.12.2024, № 94285 от 112.2024, № 95119 от 18.12.2024, № 12297 от 25.12.2024 и уже указанным выше платежным поручением от 03.09.2024 была предоставлена Ответчику.
Кроме того, дополнительным соглашением № 1 было согласовано изменение размера взимаемых за пользование займом процентов, которая составила в период с 03.09.2024 по 27.10.2024 20% годовых, далее - 22,5 % годовых.
Срок возврата займа дополнительным соглашением № 1 к Договору займа был определен не позднее 10 января 2025 года включительно. Такой срок мог быть сокращен в случае наступления оговоренного сторонами обстоятельства - получения Заемщиком денежных средств от перечисленных в п. 2.4. договора займа (в редакции дополнительного соглашения № 1).
Таким образом, до истечения дня 10.01.2025 заем вместе с причитающимися Истцу процентами должен был быть в полном объеме возвращен Займодавцу.
До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.
Доказательств обратного, материалы дела не содержат. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма сумма (семьдесят девять миллионов восемьсот девяносто тысяч двести шестьдесят 86/100) рублей, из которых сумма - основной долг по договору займа № 03.09.24 от 03.09.2024, и рассчитанные по состоянию на 08.07.2025: сумма - проценты за пользование займом, сумма - пени за просрочку возврата суммы займа и сумма - пени за просрочку уплаты начисленных по договору займа процентов; проценты за пользование займом, пени за просрочку возврата суммы займа и пени за просрочку уплаты начисленных по договору займа процентов по дату исполнения судебного акта по настоящему спору.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ДВГ Капстрой» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО «ДВГ Капстрой» в пользу ФИО1:
- денежные средства в размере сумма,
- проценты за пользование займом, пени за просрочку возврата суммы займа и пени за просрочку уплаты начисленных по договору займа процентов по дату исполнения судебного акта,
- расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено судом 22 июля 2025
Судья:фио