Дело № 2а-6427/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 июня 2017 года в отношении него был установлен административный надзор, с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В настоящее время истекла половина установленного срока, он добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.06.2017г., положительно характеризуется, нарушений общественного порядка не допускал. Просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика.

Суд, выслушав административного истца, заключение пом. прокурора Октябрьского района г. Красноярска Каримова А.П., полагавшего административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Частью 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено досрочное прекращение судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как установлено судом, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 июня 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно представленным материалам в отношении поднадзорного лица ФИО1, последний состоит на профилактическом учете в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» с 19 ноября 2018 года по месту жительства: Х.

На регистрацию согласно регистрационному листу, является своевременно и без нарушений, в соответствии с представленными характеристиками по месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

Вместе с тем, 05 мая 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона.

При таких обстоятельствах, поскольку в период нахождения под административным надзором, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим суд полагает, что нельзя сделать вывод о добросовестном соблюдении поднадзорным лицом административных ограничений, выполнении обязанностей, предусмотренных законом, то есть цели и задачи административного надзора в отношении ФИО1 за истекший период административного надзора не достигнуты, тем самым основания прекращения административного надзора отсутствуют, само по себе соблюдение предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" условий, при которых допускается досрочное прекращение административного надзора, его прекращение автоматически не влечет.

Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 о досрочном прекращении административного надзора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023г.