Дело №2-2870/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Подлесновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере 591.928 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9.119 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор возобновляемой кредитной линии, ответчику выдана кредитная карта и открыт счет, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которую ответчик в добровольном порядке не погасила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ судом назначен адвокат для представления интересов ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Густинович А.Г. в судебном заседании требования не признал.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с возобновляемой кредитной линией и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №.0701-Р-12052447740 от 17.01.2019. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 28-29, 30-45).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», указанные условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк физическим лицам», являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (л.д. 20).

Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее четырнадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами истца. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами истца, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету и произведенному истцом расчету, ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 25.11.2021 в размере 591.928 руб. 04 коп., в том числе: просроченные проценты 127.156 руб. 10 коп., просроченный основной долг 409.992 руб. 04 коп., неустойка 54.779 руб. 90 коп.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом выплаченных сумм. Данный отчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец исполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату данных денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.119 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 591.928 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9119 руб., а всего взыскать 601.047 (шестьсот одну тысячу сорок семь) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Решение в окончательной форме принято 01.12.2022

УИД 78RS0005-01-2021-010809-69